9c097715-b2d9-42e2-8cb3-aba56ef46033 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10375-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06370-2011-0)Proc. sprendimo kategorijos:36.1; 45.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4615,31 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 244,55 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2000-03-23 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas butui adresu PrancÅ«zų g. 59-59, Kaunas, kuriame atsakovas gyvena nuomininko teisėmis, tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-01-01 iki 2011-03-01 atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2354,82 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-08-01 iki 2011-03-01 – 2260,49 Lt, iÅ¡ viso už Å¡ilumos energijÄ atsakovas yra skolingas 4615,31 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, jam už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 paskaičiuoti 244,55 Lt delspinigiai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2011-06-20 „Kauno diena“ ir 2011-06-18 „Lietuvos aidas“ (b.l.44-45), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l.26). Byloje gautas Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, taip pat sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento (b.l.27-28).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas butui adresu PrancÅ«zų g. 59-59, Kaune, kuriame nuomininko teisėmis gyvena atsakovas, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakovu 2000-03-23 buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemoka, yra skolingas ieÅ¡kovui 4615,31 Lt. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.7), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l.8), atsiskaitymo sutartis (b.l.9-10), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b.l.11-12), delspinigių skaičiuotė (b.l.13-14), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4615,31 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 244,55 Lt delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str.- 6.391 str., 1995-01-26 LR įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 146,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ ir 186,05 Lt už skelbimus spaudoje (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 4615,31 Lt (keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiolika litų 31 ct) skolÄ , 244,55 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi litai 55 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4859,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 337,95 Lt (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni litai 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 7,28 Lt (septyni litai 28 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė