9c097574-d0fd-4d41-ba4b-38973cfd7db2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. I-935-342/2013                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00545-2013-5       Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73                                                                           (S)  KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei L.D. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :

        pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau pareiškėjas) prašymu (b.l. 4-7) prašė priteisti iš atsakovės 614,04 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2012-12-31. Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.           Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. 2013 07 04 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, nes Å¡alys dėl ginčo susitarė (b.l. 20-22). PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo praÅ¡ymo, tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis (ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å alys pateikė 2013-07-02 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti.       Pasisakydama dėl galimybės patvirtinti taikos sutartį administracinėje byloje, teisėja pažymi, kad pagal ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalį, tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, – vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A556-101/2010), sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos CK bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, konkrečiai – CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės.CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako nuo praÅ¡ymo Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir bÅ«du. Teismas patikrinęs Taikos sutarties turinį, jos patvirtinimo kontekste, pažymi, kad Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjo ir atsakovės valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinės bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008, A143-361/2012 ir kitos), konstatuotina, jog, patvirtinus taikos sutartį bei nesant kliūčių atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ nutraukti administracinę bylÄ , administracinė byla nutrauktina.ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes Å¡alys susitarė baigti ginÄÄ taikos sutartimi.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina, patvirtinant taikos sutartį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102, 105-106 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti teismui pateiktÄ 2013 07 04 taikos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro ir atsakovės L.D.:1.

Atsakovė pripažįsta reikalavimÄ dėl 614,04 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiolika Lt 04 ct) įsiskolinimo. PareiÅ¡kėjas mažina reikalavimÄ iki 414,04 Lt, nes atsakovė 200 Lt sumokėjo.Atsakovė įsipareigoja sumokėti pareiÅ¡kėjui 414,04 Lt (keturis Å¡imtus keturiolika Lt 04 ct) per du mėnesius, mokėjimus iÅ¡dėstant sekančiai: iki 2013 m. liepos 30 d. sumokant 207,02 Lt (du Å¡imtus septynis Lt 02 ct), iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. - 207,02 Lt (du Å¡imtus septynis Lt 02 ct). PareiÅ¡kėjas, pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Sutartį, patvirtina, kad atsakovei nustatytais terminais sumokėjus numatytÄ sumÄ su juo bus visiÅ¡kai atsiskaityta.

           Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei L.D. dėl nesumokėtos 614,04 Lt vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2012-12-31 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                AuÅ¡relė Mažrimienė