9c0756f9-e017-473a-9b94-32072deb0e1b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2891-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02204-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

transporto priemonės savininkui R. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. P. 2019-10-13, 01.00 val. Kaune, ties R. Kalantos g. 131, vairavo transporto priemonę – automobilį „CITROEN XSARA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, transporto priemonei neatlikta jos privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir T. P. kaltė grindžiama: 2019-11-03 administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, T. P. pažeidimus pripažįsta (b. l. 1-2); Kauno apskr. VPK KPV raÅ¡tu dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo administracinio nusižengimo protokole ir 2019-10-13 protokolu (b. l. 3, 4-5); neblaivumo nustatymo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. P. 2019-10-13, 01.10 val. buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas, 01.28 val. – 1,54 promilių girtumas (b. l. 6); 2019-10-13 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo (b. l. 7); vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, Kauno apskr. VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad T. P. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-12, 13, 14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P., būdamas nepilnametis, 2019-10-13, 01.00 val. Kaune, ties R. Kalantos g. 131, vairavo transporto priemonę – automobilį „CITROEN XSARA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, - tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. P. nepilnametis, teistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nusižengimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 promilių girtumas), ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 16 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, - 165 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 165 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106785231.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta