9c072ea8-a32e-4d2e-8a58-908da48885bc · Panevėžio apygardos teismas

?Bylos Nr. 1-59-334/2018 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00227-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.2; 2.3.2.1.3.3; 2.3.2.2.12 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, Sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, Dalyvaujant prokurorei Sigitai Šabliauskienei, Gynėjams advokatams Ingai Radinienei, Audriui Leonavičiui, Arvydui Peneliui, Mykolui Vytautui Kazlauskui, advokato padėjėjui Ryčiui Kazilevičiui, Kaltinamiesiems J.

J., I. K., R. B., J. J., VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo prokurorės praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos gražinimo prokurorui tyrimui papildyti ir kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti ir n u s t a t ė : Kaltinamieji J. J., R. B., J. J. ir I. K. kaltinami veikdami bendrininkų grupėje, bendrininkėms I. K. ir J. J. (Č.) turint tikslÄ , kad nebÅ«tų nustatyta (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) veikla, jos turtas, įsipareigojimų dydis bei struktÅ«ra, bei siekiant nuslėpti (duomenys neskelbtini) turto iÅ¡Å¡vaistymo faktÄ , nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. kovo 24 d.,I.

K. bÅ«nant (duomenys neskelbtini) direktore ir bendraakcininke kartu su J. J. (Č.) valdant po 50 procentų akcijų, bei pagal 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 straipsnį bendrininkei I. K. bÅ«nant atsakingai už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , veikiant prieÅ¡ingai (duomenys neskelbtini) interesams, žinant apie bendrovės nemokumÄ , nuo 2009 metų nevykdant įsipareigojimų kreditoriams ir akivaizdžiai gresiant bendrovės bankrotui, kuris vėliau, Panevėžio apygardos teismo 2015-06-29 nutartimi buvo paskelbtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus iniciatyva, o Panevėžio apygardos teismo 2016-04-22 nutartimi bankrotas pripažintas tyčiniu, direktorei I.

K. sÄ moningai blogai valdant įmonę, esant įmonei nemokiai, akivaizdžiai gresiant bendrovės bankrotui, kartu su bendrininke- bendrovės bendraakcininke J. J. (Č.), iÅ¡Å¡vaisčius jų žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) turtÄ - prekes 85044,86 eurų vertės, kuris galėjo bÅ«ti pateiktas skoloms ir atsiskaitymams su kreditoriais padengti, dėl to padarius turtinės žalos kreditoriams, nesiimant protingų priemonių apsaugoti kreditorių interesus nuo nuostolių, mažinant kreditorių galimybes gauti savo reikalavimų patenkinimÄ , neatlygintinai perduodant bendrovės turtÄ , kuris galėjo bÅ«ti panaudotas atsiskaitymui su kreditoriais, nesiimant kitų protingų priemonių bendrovės mokumui atkurti ir pajamoms uždirbti, bendrininkei direktorei I.

K. pažeidus LR įstatymų ir kitų norminių aktų reikalavimus: - 19 straipsnio 1 ir 2 dalis, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ; patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų ir -12 straipsnio 1 dalį, kad „valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės, 4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, iÅ¡liktų autentiÅ¡ki, patikimi ir prieinami visÄ jų saugojimo laikÄ . Kartu su Å¡iais dokumentais turi bÅ«ti saugoma ir kontekstinė informacija, - neiÅ¡saugojus ir tyrimui nepateikus bendrovės apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų nuo 2009-01-01 iki 2010-03-24: pirkimo ir pardavimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kasos aparatų žurnalų, kasos dokumentų, darbo užmokesčio apskaitos dokumentų, ilgalaikio turto apskaitos dokumentų (2008-12-31 balanse deklaruotas ilgalaikis turtas), didžiosios knygos, pirkimų ir pardavimų registrų, pajamų ir sÄ naudų registrų, kasos knygos, avanso apyskaitų ir kt. -6 straipsnio 2 dalį, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu ir -12 straipsnio 1 dalį, kad apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, - nes po prekių 85044,86 Eur perdavimo naujam direktoriui R.

B. nuo 2010-03-26 tyrimui nepateikti (duomenys neskelbtini) dokumentai apie prekių panaudojimÄ , jos panaudotos be apskaitos dokumentų, su prekėmis atliktos Å«kinės operacijos (pardavimas, panaudojimas, nuraÅ¡ymas ar kt.) nefiksuotos bendrovės buhalterinėje apskaitoje, taip pat, vengiant nustatytos prievolės sumokėti mokesčius, ir tokiu bÅ«du sÄ moningai blogai valdant įmonę, bendrininkei direktorei I. K. turint pareigÄ pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 5 str. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreiptis į teismÄ , tačiau jai nesikreipus, tyčia siekiant nuslėpti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, kartu su bendrininke bendraakcininke J.

J., nulėmusios bendrovės tyčinį bankrotÄ ir dėl to padariusi didelės 3071,57 Eur eurų turtinės žalos kreditoriams: - Valstybinio socialinio fondo valdybos Panevėžio skyriui -1889,12 Eur, - VMI – 51,83Eur, - UAB (duomenys neskelbtini) -516,91 Eur, - UAB (duomenys neskelbtini) - 337,76 Eur, - UAB (duomenys neskelbtini) - 275,95 Eur, bendrininkams tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , J. J. suradus ir pasitelkus bendrininkÄ R. B., R. B. vykdant J. J. nurodymus, bendrininkėms J. J., I. K., perraÅ¡ius bendrininko J.

J. pagalba (duomenys neskelbtini) akcijas bendrininko R. B. vardu, žinodami, kad bendrininkas R. B. (duomenys neskelbtini) akcijų realiai neįgijo ir neįgis, kad (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos bei kitų dokumentų, turto, antspaudo neperėmė ir neperims, kad (duomenys neskelbtini)“ vieninteliu akcininku ir Å¡ios bendrovės direktoriumi R. B. realiai niekada netaps, tyrimu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su bendrininkais, bendrininkams J. J., I. K. ir R. B. įraÅ¡ant žinomai melagingas žinias, taip pagaminus netikrus dokumentus- 2010-03-24 Akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, 2010-03-24 Akcijų perdavimo-priėmimo aktÄ , 2010-03-24 Dokumentų priėmimo-perdavimo aktÄ , 2010-03-24 Vienintelio akcininko sprendimÄ , 2010-03-30 Dokumentų perdavimo-priėmimo aktÄ , 2010-03-29 Apyvartinės taros perdavimo-priėmimo aktÄ , 2010-03-26 Prekių perdavimo-priėmimo aktÄ , 2010-03-24-2010-03-26 Inventorizacijos apraÅ¡Ä , 2010-03-24 Akcininkų sÄ raÅ¡Ä bei tyrimu nenustatytu laiku bendrininkams I.

K. J. J. (Č.) ir R. B. pasiraÅ¡ius Å¡iuos netikrus dokumentus, bei juos panaudojus,- pateikus Å¡iuos netikrus dokumentus VÄ® Registrų centras, (duomenys neskelbtini), taip imitavus 2010-03-24 (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimÄ , (duomenys neskelbtini) dokumentų, antspaudo ir turto, prekių perdavimÄ bendrininkui R. B. ir R. B. fiktyvų paskyrimÄ direktoriumi, tokiu bÅ«du, visi kartu su bendrininkais J. J. (Č.), I. K., J. J. ir R. B. apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , dėl ko nebuvo galima nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros 2009-2010 metais.

Å iais veiksmais kaltinamieji J. J., R. B., J. J. ir I. K. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnyje, 184 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė bylÄ gražinti prokurorui tyrimui papildyti ir kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti. Prokurorė nurodė, jog nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių iÅ¡dėstymÄ lemia BK specialiosios dalies straipsnio dispozicija, nurodyti veikos požymiai, todėl kaltinamajame akte turėtų bÅ«ti nurodytos tos aplinkybės, kurios yra bÅ«tinos tam, kad nebÅ«tų abejonių dėl jų teisinio vertinimo taikant baudžiamÄ jį įstatymÄ .

Šioje byloje iš kaltinamajame akte aprašytų veikų padarymo aplinkybių nėra aišku kokius konkrečius veiksmus padarė kiekvienas iš kaltinamųjų, realizuodamas jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, t.y. koks buvo jų vaidmuo padarant nusikaltimus. Susipažinus su kaltinamuoju aktu matyti, kad visus veiksmus iš esmės atliko kaltinamoji I. K., o kiti kaltinamieji, neaišku kokiu būdu, buvo jos bendrininkai jai darant nusikalstamas veikas. Neatskleistas nusikalstamos veikos pagal 184 straipsnį padarymo mechanizmas.

NeaiÅ¡kiai iÅ¡dėstytas kaltinimas pagal BK 209 straipsnį, neaiÅ¡ku kokie konkretÅ«s kaltinamųjų veiksmai nulėmė įmonės bankrotÄ , kuriuo laikotarpiu tie veiksmai buvo padaryti. Nėra aiÅ¡kiai suformuluoti kaltinimai ir pagal BK 222 straipsnį, 300 straipsnį, neatskleistas bendrininkavimo mechanizmas padarant nusikalstamas veikas. Be to ne kiekvienas asmuo gali bÅ«ti BK 222 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektu. Kaltinamieji turi teisę žinoti kuo konkrečiai jie yra kaltinami, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeista jų teisė į gynybÄ .

Nesant galimybės kaltinimo pakeisti teisme, kadangi kai kurioms svarbioms aplinkybėms nustatyti reikalinga atlikti papildomÄ tyrimÄ , todėl praÅ¡o bylÄ grÄ Å¾inti tyrimui papildyti. Kaltinamųjų gynėjai neprieÅ¡taravo prokurorės praÅ¡ymui, kaltinamieji palieka spręsti teismui. Prokurorės praÅ¡ymas tenkinamas. BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , byla perduodama Prokurorui.

Byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo praÅ¡ymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ . BPK 219 str. numatyta, jog kaltinamajame akte, be kita ko, nurodoma nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas; BK straipsnis (jo dalis, punktas), numatantis atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad kaltinamajame akte nusikalstama veika turi bÅ«ti apraÅ¡yti suprantamai, vienareikÅ¡miÅ¡kai atskleidžiant veikos, kuria asmuo kaltinamas, turinį ir nusikalstamos veikos esmę ir nurodytas bÅ«tent Å¡iÄ veikÄ atitinkantis BK straipsnis ir jo dalis bei punktas.

Iš šioje baudžiamojoje byloje esančio kaltinamojo akto turinio matyti, jog inkriminuojamų veikų aprašymas išdėstytas per kaltinamosios I. K. veiksmus. Kitų kaltinamųjų J. J., R. B., J. J. konkretūs veiksmai, vieta, laikas ir aplinkybės kada ir kaip jie galimai padarė jiems inkriminuojamas veikas kaltinamajame akte neatskleista. Tačiau kaltinimai pareikšti vienodai visiems kaltinamiesiems J. J., R. B., J. J. ir I. K. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnyje, 184 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje padarymo.

Kaltinamajame akte nenurodyta kaip ir kada, kuris kaltinamasis konkrečiai prisidėjo prie turto iššvaistymo. Neatskleista kaip ir kokiu būdu kiekvienas kaltinamasis konkrečiai prisidėjo prie įmonės tyčinio bankroto, prie dokumentų klastojimo. Neatskleista kaip kokiu būdu pasireiškė nusikalstama veika pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir kokiu pagrindu subjekto prasme yra pareikšti kaltinimai J. J., J. J., neaišku nuo kada pasireiškė ir kada baigėsi kaip subjekto I. K. ir R. B. veika. Kaltinamajame akte neaiškiai išdėstyta kaltinimo dalis liečianti kaltinamojo J.

J. veiksmus, kur, kada ir prie kokių aplinkybių jo veiksmai pasireiÅ¡kė prisidėjus prie įmonės apgaulingos apskaitos tvarkymo, turto iÅ¡Å¡vaistymo, įmonės tyčinio bankroto, dokumentų klastojimo, nurodant tik, kad <..J. J. suradus ir pasitelkus bendrininkÄ R. B., R. B. vykdant J. J. nurodymus..>. Ä®vertinus baudžiamosios bylos duomenis ir Å¡ioje byloje suraÅ¡ytÄ kaltinamÄ jį aktÄ , matyti, kad kaltinamajame akte nėra nurodytos visos baudžiamajai bylai teisingai iÅ¡nagrinėti reikÅ¡mingos aplinkybės ir jas pagrindžiantys duomenys.

Esant minėtoms aplinkybėms konstatuojama, jog kaltinamasis aktas suraÅ¡ytas su trÅ«kumais, neatitinka BPK 219 straipsnyje kaltinamajam aktui keliamų reikalavimų, teismas paÅ¡alinti Å¡ių trÅ«kumų negali. Kad juos paÅ¡alinti reikalinga atlikti prokurorės nurodytus tyrimo veiksmus. Todėl esant aptartoms aplinkybėms, prokurorės praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo prokurorui tyrimui papildyti tenkinamas, byla perduodama prokurorui, nustatant dviejų mėnesių terminÄ pažeidimams paÅ¡alinti ir papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje J. J., R. B., J. J. ir I. K. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnyje, 184 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje perduoti prokurorui tyrimui papildyti ir kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti ir papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėja Danutė Å vitinienė