Legislator Case Law & Legislation
9c06ba6f-cccb-428b-87fb-e1795914b6c2 AI generated

9c06ba6f-cccb-428b-87fb-e1795914b6c2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 9c06ba6f-cccb-428b-87fb-e1795914b6c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-13-386/2012Teisminio proceso Nr. 4-63-3-00006-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2012 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Vida Stonkuvienė, susipažinusi su E.J. skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistės 2012-01-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 straipsnio 110 Lt bauda, panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9c06ba6f-cccb-428b-87fb-e1795914b6c2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-13-386/2012Teisminio proceso Nr. 4-63-3-00006-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2012 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Vida Stonkuvienė, susipažinusi su E.J. skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistės 2012-01-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 straipsnio 110 Lt bauda, panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

E.J. 2012-01-26 Klaipėdos apygardos administraciniam teismui padavė skundÄ (skundas teisme gautas 2012-01-31), praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012-01-16 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-157, kuriuo jis nubaustas 110 Lt bauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1245 straipsnyje padarymÄ .Ä®sigaliojus ATPK 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju-1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, nuo 2011 m. sausio 1 d. skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK DvideÅ¡imt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai suraÅ¡yti iki įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.IÅ¡ prie skundo pridėto 2011-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad E.J. administracinio teisės pažeidimas padarytas 2011-08-22.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir skundžiamas nutarimas priimtas įsigaliojus minėtiems aukščiau ATPK pakeitimams. Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimo, kurio protokolas suraÅ¡ytas ir nutarimas priimtas po 2011 m. sausio 1 d.. Skundas nepriskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl atsisakytinas priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. SkundÄ padavusiam asmeniui nurodytina, jog skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (S.Daukanto g. 8, Klaipėda) per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ (ATPK 292 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti E.J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistės 2012-01-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 straipsnio 110 Lt bauda, panaikinimo,skundÄ su pridėtais priedais sugrÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui, teismo nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas,                                  Vida Stonkuvienė