9c05cea0-e00d-4356-8b5f-2b48f042e30b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla   Nr. AN17-849-482/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00748-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.5.1;21.9.1.;1.6.3; 18.12. (S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnamečio T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: nepilnametis T. P. 2017 m. spalio 24 d. 07.45 val. Kazlų RÅ«doje, Å ilo g. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Winston xspression“, kuriame buvo 12 cigarečių ir pakelį cigarečių„Rothmans of London“, kurio viduje buvo 40 cigarečių. Tokiais savo veiksmais nepilnametis T. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d.

Nr. 1-1143 19 straipsnio 5 dalį numatančiÄ , kad kad asmenims iki 18 metų draudžiama rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 492 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Teismui nutarus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir T. P. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-10-24 apie 07.45 val., Kazlų RÅ«doje, Å ilo g., pastebėjo akivaizdžiai neblaivų, Å¡litinėjantį T.

P., kuris kelnių kešenėje su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Winston xspression“, kuriame buvo 12 cigarečių ir pakelį „Rothmans of London“, kurio viduje buvo 40 cigarečių (b.l.5), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas: 2017-10-24 iš T. P. paimtas 1 pakelis cigarečių „Winston“, kuriame buvo 12 cigarečių ir 1 pakelis „Rothmans“, kurio viduje buvo 40 cigarečių (b.l.6), T. P. paaiškinimas: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus:

T. P. 2016-11-30 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 111 bauda, 2016-12-27 baustas pagal ATPK 1781 str. 2 d., paskiriant 4 Eur baudÄ , 2017-02-27 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. pakiriant 11 Eur baudÄ , 2017-02-09 baustas pagal ANK 485 str. 1 d. paskiriant 20 Eur baudÄ , 2017-03-13 baustas pagal ANK 108 str. 1 d., paskiriant 45 Eur baudÄ , 2017-07-03 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 10 Eur baudÄ , 2017-07-24 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. paskiriant 14 Eur baudÄ (b.l. 8-14). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmenims iki 18 metų draudžiama rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. 2017 m. spalio 24 d. 07.45 val. nepilnametis T. P. Kazlų RÅ«doje, Å ilo g., su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Winston xspression“, kuriame buvo 12 cigarečių ir pakelį „Rothmans of London“, kurio viduje buvo 40 cigarečių.T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d.1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (sistemingai daro pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T.

P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- sankcijos vidurkį atitinaknti bauda su tabako gaminių konfiskavimu (ANK 492 str. 3d.). Kadangi nusižengimÄ T. P. padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos bausmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

 T. P. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 17 Eur (septyniolikos eurų) dydžio baudÄ ir konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Winston“, su jame esančiomis 12 cigarečių ir 1 pakelį „Rothmans“, su jame esančiomis 40 cigarečių, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariate.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17074070990. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė   Â