9c044e51-5035-4f91-b0db-b7ecce3f9ebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-355-534/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17866-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 43.2, 116.5.      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,Sekretoriaujant E.Radėnienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovui ,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Geostatyba“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :

Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas teismo Å¡aukimu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad pas atsakovÄ UAB ,,Geostatyba“ dirbo brigadininku iki 2012-10-24.

Už laikotarpį nuo 2012 liepos mėnesio ieÅ¡kovui atsakovas neiÅ¡mokėjo 14915,53 litų darbo užmokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, delspinigius, iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo atleidimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos darbo sutarties (b.l.4-8) teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas 2004-10-29 priimtas į darbÄ .

Nuo 2006-04-03 pas atsakovÄ dirbo brigadininku, darbo užmokestis 800 litų. Darbo sutartis nutraukta 2012-10-24 LR DK 128 str. 1 d. pagrindu – du mėnesius iÅ¡ eilės nemokamas darbo užmokestis. MinėtÄ aplinkybę patvirtina ieÅ¡kovo 2012-10-19 pateiktas praÅ¡ymas atsakovui dėl atleidimo iÅ¡ darbo, nes nemokamas darbo užmokestis nuo 2012 metų liepos mėnesio. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo praÅ¡ytų raÅ¡ytinių įrodymų nepateikė. Teismas, vadovaudamasis ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateikta darbo sutartimi, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kinį tenkina.

IÅ¡ pažymos apie darbo užmokestį (b.l.10) atsakovas ieÅ¡kovui neiÅ¡mokėjo 14915,53 litų darbo užmokestį. Teismas, vadovaudamasis LR DK 186 str., 206 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovui priteisia 14915 litų 53 centų neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. IÅ¡ įraÅ¡o darbo sutartyje nustatyta, kad darbo sutartis nutraukta 2012-10-24 Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – DK) 128 str. 1 d. pagrindu. Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ ir iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, taip pat nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį (DK 141 str. 1-2 d.).

Atsakovas privalėjo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu darbo sutarties nutraukimo dienÄ , t.y. 2012-10-24. IeÅ¡kovas nurodė, kad priklausančio darbo užmokesčio už dirbtÄ laikotarpį atsakovas neiÅ¡mokėjo. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ (DK 141 str. 3 d.). IeÅ¡kovo kaltė dėl uždelsimo atsiskaityti nenustatyta. Atsakovas atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , t.y. 2012-10-24, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl, vadovaujantis DK 141 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2012-10-24 priteisia vidutinis darbo užmokestis 4971,84 litų kas mėnesį iki sprendimo įvykdymo.

Vidutinis darbo užmokestis paskaičiuotas vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimu Nr.650.Vadovaujantis LR DK 207 str. 1 d. norma, kai dėl darbdavio kaltės pavėluotai iÅ¡mokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos, kartu su jomis darbuotojui iÅ¡mokami įstatymų nustatyto dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiami 55,86 Lt delspinigių. Teismas, vadovaudamasis LR DK 140 str. 3 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisia dviejų mėnesių darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€“ 9943,68 litus.Teismas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisia neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas pinigines sumas, neatskaitęs mokesčių socialiniam draudimui ir valstybei.

Teismas, spręsdamas tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , sprendime turi nurodyti priteisiamÄ sumÄ , iÅ¡ kurios nėra iÅ¡skaitytas gyventojų pajamų mokestis. Vykdant teismo sprendimÄ , gyventojų pajamų mokestį apskaičiuoja ir iÅ¡skaito darbdavys (atsakovas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1997-06-10 konsultacija Nr.A3-14, Teismų praktika Nr. 7).Darbo užmokesčio mokėjimas yra piniginė prievolė, kai darbuotojo ir darbdavio darbo santykiai nutrÅ«ksta, todėl jiems turi bÅ«ti taikomos CK normos, ginančios kreditoriaus turtinius interesus.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 81 litas žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 230 str. 2 d., 285 str.-288 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geostatyba“, į.k.122899298, ieÅ¡kovo , naudai 14915 litų 53 centų neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, 9943 litų 68 centų iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 55 litus 86 centus delspinigių, 4971 lito 84 centų vidutinį darbo užmokestį kas mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos 2012 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (24859 litų 52 centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-17) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geostatyba“, į.k.122899298, 747 litus 46 centus bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                                                  Audrius Žiedelis