9c040fcc-d6fa-4259-8aca-b56e4cfccbba · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-217-375/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13577-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. J., atsakovams I. J., A. J., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai GudiÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį atsakovams I. J., A. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas A. J. pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovės I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti 2010-05-13 gimimo akto įraÅ¡o Nr. 368 dalį, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-08, tėvu įraÅ¡ytas A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) Posėdžio metu, ieÅ¡kovas pateikė 2012-01-20 susitarimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir iÅ¡laikymo, kurį praÅ¡o patvirtinti ir pripažinti jo tėvystę. IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia tuo, kad atsakovų santuoka įregistruota 2009 m. spalio 24 d., tačiau dar prieÅ¡ atsakovų santuokÄ ieÅ¡kovas draugavo su atsakove, intymiai bendravo. 2009 m. rugsėjo 21d. ieÅ¡kovas iÅ¡vyko dirbti į užsienį, su atsakove santykiai nutrÅ«ko.

Apie atsakovės nėštumÄ ieÅ¡kovui nebuvo žinoma. Po kelių mėnesių ieÅ¡kovas sužinojo apie atsakovų santuokÄ . 2010 m. gegužės 8 d. atsakovė pagimdė sÅ«nų D. J., kurio tėvu įraÅ¡ytas I. J. sutuoktinis A. J.. Aplinkybe, kad ieÅ¡kovas yra D. J. tėvas, paaiÅ¡kėjo tik 2011 m. birželį, kuomet ieÅ¡kovas buvo grįžęs atostogų ir iÅ¡ draugų sužinojo, kad vaikas yra jo. Tuomet ieÅ¡kovas paskambino atsakovei I. J., kuri patvirtino, kad ieÅ¡kovas yra tikrasis D.

J. tėvas. Vaikui tuo metu jau buvo suėję vieneri metai. Tėvystė neabejoja, nes turi ekspertizės rezultatus ir susitarimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.A. I. J. su ieÅ¡kiniu sutinka.SutikimÄ grindžia tuo, jog ieÅ¡kovas buvo jos bendradarbis, tuo metu esant nesutarimams su atsakovu A. J., susitikinėdavo su ieÅ¡kovu, 2009 m. rugpjÅ«tį sužinojo, kad laukiasi nuo A. J.. Kadangi ieÅ¡kovas 2009 m. rugsėjį iÅ¡vyko į užsienį dirbti, todėl nesakė apie nėštumÄ . 2009 m. spalio 24 d.

Kauno m. civilinės metrikacijos biure buvo įregistruota atsakovų santuoka, todėl sÅ«naus D. J. tėvu įraÅ¡ytas atsakovės I. J. sutuoktinis A. J.. Sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimais, nes bÅ«dama sÅ«naus D. J. motina, žino kas yra vaiko biologinis tėvas. PraÅ¡o patvirtinti sudarytÄ susitarimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir iÅ¡laikymo.Atsakovas A. J. su ieÅ¡kiniu sutinka.SutikimÄ grindžia tuo, kad atsakovų santuoka įregistruota 2009 m. spalio 24 d.

Su atsakove I. J. draugavo dar prieÅ¡ santuokos sudarymÄ , 2009 m. rugsėjį sužinojo, kad ji laukiasi, todėl buvo pagreitintos vestuvės. Kad jis nėra D. J. tėvas, atsakovas sužinojo tik 2011 m. birželį, kai tÄ pasakė atsakovė. 2010 m. gegužės 8 d. gimęs sÅ«nus D. J. yra akivaizdžiai tamsių bruožų vaikas, kas nėra bÅ«dinga atsakovo giminėje. Sutinka, kad nėra bÅ«tinybės atlikti DNR ekspertizės, nes pripažįsta, kad vaiko biologinis tėvas yra A. J..Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu sutinka, dėl susitarimo patvirtinimo neprieÅ¡tarauja.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atsakovai ieškinį pilnai pripažįsta surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).Nustatyta, kad D. J., gim. 2010-05-08, gimimo liudijime tėvu įrašytas A. J., motina I. J. (b.l. 6). D. J. gimė atsakovų santuokoje, kuri sudaryta 2009-10-24, santuoka nenutraukta (b.l. 20). Iš 2011-12-09 biologinės tėvystės tyrimo atsakymo matyti, kad A. J. yra vaiko D. J. tėvas su 99,9999 proc. tikimybe (b.l. 33). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str.1 d.).

IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo (CK 3.151 str. 1 d.). Ginčo dėl tėvystės nėra, Å¡alys ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta. Å alių paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi. Å alių paaiÅ¡kinimai, byloje pateikti moksliniai biologinės tėvystės tyrimai patvirtina, kad atsakovas A. J. negali bÅ«ti D. J. tėvas, todėl ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas kaip visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas ir nustatytina, kad atsakovas A.

J. nėra D. J. tėvas bei panaikintina Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2010-05-13 gimimo akto įrašo Nr. 368 dalis, kurioje D. J. tėvu įrašytas A. J., bei nustatytina, jog ieškovas yra 2010-05-08 gimusio sūnaus Dominyko biologinis tėvas (CPK 178 str., 189 -196 str., 197 str., CK 3.149 str., 3.150 str.).Sutinkamai su LR CK 3.148 str. 1d., pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Ieškovas, atsakovė ir atsakovas su ieškovo reikalavimu dėl tėvystės nustatymo taip pat visiškai sutinka patvirtindami, ieškovas yra D.

J., gim. 2010-05-08, tėvas, todėl tenkintinas ir reikalavimas dalyje dėl tėvystės nustatymo ir nustatytina, kad ieÅ¡kovas A. J. yra D. J., gim. 2010-05-08, tėvas (LR CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.). Å eimos bylose įstatymo leidėjo valia teismui yra priskirtas aktyvus vaidmuo, numatant ir galimybę priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, bet yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu, todėl teismas iÅ¡eina už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ir, siekiant iÅ¡vengti teisminių ginčų ateityje, patvirtina ieÅ¡kovo A.

J. ir atsakovės I. J. 2012-01-20 sudarytÄ susitarimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir iÅ¡laikymo vaikui teikimo (b.l. 34-35) (CPK 376 str.). Pateiktas Å¡alių susitarimas tvirtintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 2 d., CK 6.983 str.). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kovas sumokėjo 139,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8).

Nors ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai patenkintas, sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Ä¯vertintina tai, jog atsakovas A. J. gimimo akto įraÅ¡e tėvu įraÅ¡ytas ne dėl jo kaltės, todėl atsakovui A. J. negali atsirasti pareiga atlyginti nei ieÅ¡kovo, nei valstybės patirtų iÅ¡laidų. Vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principu bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu paskirstytinos priteisiant iÅ¡ atsakovės I. J. 13 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai bei neatlyginant ieÅ¡kovui jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 3 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., CK 1. 5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str. n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai. Pripažinti, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-08, biologinis tėvas ir panaikinti 2010-05-13 gimimo akto įrašo Nr. 368 dalį, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-08, tėvu įrašytas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti, kad ieškovas A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-08, biologinis tėvas, o D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-08, jo sÅ«nus.Patvirtinti ieÅ¡kovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-01-20 sudarytÄ susitarimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir iÅ¡laikymo vaikui teikimo Å¡alių sutartomis sÄ lygomis :„A. J., a.k. 3850228175l, gyv. PaÅ¡ilės g. 58A-38, Kaunas, ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Plento g. 10C-24, Kaunas, bÅ«dami nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. 2010 m. gegužės 8 d., biologiniais tėvais, susitarė:1. Nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. 2010 m. gegužės 8 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. J..2. Suprasdami, kad kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, lygiomis teisėmis, A. J. ir I. J. sutaria, jog vaiko biologinis tėvas A. J. galės matytis ir bendrauti su sÅ«numi D. J. tokia tvarka:2.1. Kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį biologinis vaiko tėvas A.

J. pasiims sÅ«nų D. J. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ins sekmadienį vakare (dėl vaiko pasiėmimo susitars tarpusavyje savaitės eigoje).2.2. Vaiko rudens, žiemos, pavasario atostogų metu, vaiko tėvas A. J. paims sÅ«nų D. J. Å¡alių susitarimu.2.3. Kas antras porinių metų Å¡ventes (Å v. Kalėdas, Velykas, Naujuosius metus, vaiko gimtadienius ir kt. Å¡ventes) vaikas Å¡vęs kartu su tėvu A. J., pasiimant ir parvežant sÅ«nų D. J. iÅ¡/į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .2.4. Ketindami iÅ¡sivežti vaikÄ atostogauti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, atostogų laikÄ ir trukmę A.

J. ir I. J. derins Å¡alių susitarimu.3. Kadangi materialinis vaikų iÅ¡laikymas yra viena iÅ¡ tėvų pareigų, kuriÄ vykdyti privalo abu tėvai, iÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, A. J. ir I. J. susitarė, kad nepilnamečiui sÅ«nui D. J., gim. 2010 m. gegužės 8 d., biologinis tėvas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2012-02-01 ir pervedant kas mėnesį pinigus į vaiko motinai I.

J. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Padidėjus vaiko poreikiams tėvas neprieÅ¡tarauja skirti didesnį iÅ¡laikymÄ . Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus sÅ«naus motina I. J..Kilus nesutarimui, ginÄÄ A. J. ir I. J. spręs LR įstatymų nustatyta tvarka“.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 13 Lt (trylika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“ kodas 73000, įmokos kodas 5660.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas iÅ¡siųsti Kauno rajono Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Irena Poderienė