9c00e9bd-a5ed-4a79-b8f9-fa0a2d8a605c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-680-831/2014Proceso Nr. 4-53-3-00540-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį bei 124¹ straipsnio 7 dalį,-n u s t a t ė :A.

V. 2014 m. liepos 1 d., 13.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,31 promilės neblaivumo laipsnis, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. V. vardu, neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Å iais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET) 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2, 26). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. V. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. V. kaltę, padarius ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio A. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 56P-14657898-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos A. V. padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1). Policijos pareigūno D. G. 2014 m. liepos 1 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, jog 2014 m. liepos 1 d. 12.50 val. buvo gautas pranešimas, jog Skardupių k., Pajavonio sen., Vilkaviškio raj. sav., automobiliu (duomenys neskelbtini) (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėja neblaivus asmuo.

Stabdant automobilio vairuotojas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Sustabdžius automobilį nustatyta, kad vairuotojas buvo neblaivus, neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. (b. l. 3-4). Pareigūnės A. M. 2014 m. liepos 1 d. tarnybiniame pranešime išdėstytos aplinkybės patvirtina pareigūno D. G. 2014 m. liepos 1 d. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybės (b. l. 5-6). Iš alkotesterio kvito matyti, kad A.

V. buvo nustatytas 2,31 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1520481 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. rugpjūčio 10 d., alkotesterio paklaida – 1,7 proc., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. A. V. paaiškinime užfiksuota, kad jis nežino, kaip automobilis pateko pas A. V.. Jis jį buvo davęs naudotis savo bendradarbiui (b.l. 11). Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad A. V. yra baustas pagal ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 1302 str.

A. V. yra baustas administracine tvarka, už pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, jam jau buvo taikytas ATPK 130² straipsnis. Teisės vairuoti transporto priemonės traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo nėra įgijęs, t. y. transporto priemonę 2014 m. liepos 1 d. A. V. neblaivus vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl pakartotinai automobilį vairavus apsvaigus nuo alkoholio bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Be to, A. V. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl Å¡ioje dalyje jo veika teisingai kvalifikuota pagal 124¹ straipsnio 7 dalį. Be to A. V. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl Å¡ioje dalyje jo veika teisingai kvalifikuota pagal 130 straipsnio 1 d.Teismas, skirdamas A. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (buvo padaryti pažeidimai, keliantys pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę – A.

V. nuolat daro pažeidimus transporto srityje, ypač pažeidimus numatytus ATPK 129 straipsnyje. Atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. V. savo elgesio nekeičia, paskirtų nuobaudų nepaiso, informacijos apie baudų sumokėjimÄ bei areÅ¡to atlikimÄ už ankstesnius pažeidimus, nėra, todėl A. V. skirtina griežčiausia ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, bei griežčiausios nuobaudos pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį.

Teismui nustačius, kad automobilį (duomenys neskelbtini) (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. V. vardu, A. V. vairavo be savininko žinios, savininkui nėra žinoma kokiu bÅ«du ir automobilis pateko A. V., todėl neskirtina ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 29, 30, 302, 33 straipsniais, 1302 straipsniu, 1241 straipsnio 7 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktun u t a r i a:A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti trisdeÅ¡imties (30) parų administracinį areÅ¡tÄ .A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 40 Lt baudÄ .A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam trisdeÅ¡imties (30) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. V. vardu nekonfiskuoti.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Vitalijus Krivičius