9c00c487-2bb4-4fa0-8b9c-2bbebb6264af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PTeikimas Nr. E1-2434-961/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00247-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18250266, kuris įsiteisėjo 2021 m. sausio 4 d., A. D. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. spalio 2 d. 19.07 val. gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis yra ne daugiau 50 km/h, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, važiuodamas 61 km/h (įvertinus galimÄ paklaidÄ ) greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ydamas 11 km/h. Greitis buvo iÅ¡matuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tuo buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau ir – AAL) 55 straipsnio 6 dalyje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti A. D. paskirtÄ baudÄ .

Teismo posėdžio metu A. D. nurodė, kad apie jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ Latvijoje žino, buvo jį gavęs. Tiesiog transporto įmonė, kurioje jis dirba, anksčiau pati sumokėdavo baudas, o po to iÅ¡skaičiuodavo iÅ¡ atlyginimo. Å iuo atveju tai nebuvo padaryta ir bauda nebuvo sumokėta. Pažeidimo neginčija, vairavo jis. NeprieÅ¡tarauja sprendimo pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje.

Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, neatvyko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ Å¡aukia nubaustÄ asmenį, prokurorÄ , tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. D. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimÄ su priedais, kuris patvirtina, jog Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18250266 A. D. yra paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

A. D. neneigė, kad jo atžvilgiu priimtame sprendime nurodytu laiku ir vietoje transporto priemonę vairavo jis pats ir yra atsakingas už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. A. D. taip pat neginčijo, kad yra gavęs jo atžvilgiu priimtÄ Latvijos kompetentingos institucijos sprendimÄ . Konstatuotina, kad A. D. buvo tinkamai apie jį informuotas ir turėjo galimybę skųsti užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ , jo teisės pažeistos nebuvo.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18250266 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. D. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats A. D.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimas byloje Nr. GA18250266 dėl A. D. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, A. D. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a:

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18250266 A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti A. D. 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763 – AB Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB bankas Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Šiaulių bankas“; LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ .

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė