Legislator Case Law & Legislation
9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12 AI generated

9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3046-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02848-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.

Legislator headnote

AI generated

9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12 · Kauno miesto apylinkės teismas: A., žinodamas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė. R. A. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PaaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo R. A. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo pažįstamo asmens automobilį Mercedes Benz, važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b.l. 1).Pažeidimų faktÄ ir R.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speed illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence driving without authorization non-roadworthy vehicle
AI generated
189b8e15-96b4-4510-bc47-1ec49e29a1bc
P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
528bba24-660f-41e8-8820-14a090aa408b
      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
901f543e-be28-4893-8d92-87e50e466c5b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0cd62616-bbdb-40aa-8a47-7c5db4a87733
,g                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1267-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01103-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1., 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
b0eee7dd-bf93-4e80-a08f-beb252f7abf0
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : R. K. 2011 m. liepos 9 d., 13 val. 07 min., Gedimino gatvėje, Ukmergės mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo automobilį AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiavo 98 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 50 km/h, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo 48 km/h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3046-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02848-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : R. A. 2012 m. balandžio 10 d., 16 val. 17 min., Utenos r., kelio A6 Kaunas - Zarasai - Daugpilis 118,20 kilometre, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 143 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 48 km/h (po paklaidos), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.

R. A., žinodamas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė. R. A. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PaaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo R. A. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo pažįstamo asmens automobilį Mercedes Benz, važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b.l. 1).Pažeidimų faktÄ ir R.

A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 40 km/h. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ , bet ne daugiau kaip 50 km/h), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių).R.

A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skirtinos nuobaudos, atitinkančios ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų vidurkius. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., ir nubausti 700 (septynių Å¡imtų) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Giedrius Endriukaitis