9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3046-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02848-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužÄs 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant I. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.
Legislator headnote
AI generated9c00c357-5d17-45fa-82a5-eb84bc566d12 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A., žinodamas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų teismui nepateikÄ. R. A. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PaaiÅ¡kinime prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo R. A. kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad vairavo pažįstamo asmens automobilį Mercedes Benz, važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, vairuotojo pažymÄjimo nÄra įgijÄs (b.l. 1).Pažeidimų faktÄ ir R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3046-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02848-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužÄs 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant I. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t Ä : R. A. 2012 m. balandžio 10 d., 16 val. 17 min., Utenos r., kelio A6 Kaunas - Zarasai - Daugpilis 118,20 kilometre, vairavo transporto priemonÄ âMercedes Benzâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, esant leistinam 90 km/h greiÄiui, važiavo 143 km/h greiÄiu (greiÄio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 48 km/h (po paklaidos), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.
R. A., žinodamas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų teismui nepateikÄ. R. A. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PaaiÅ¡kinime prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo R. A. kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad vairavo pažįstamo asmens automobilį Mercedes Benz, važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, vairuotojo pažymÄjimo nÄra įgijÄs (b.l. 1).Pažeidimų faktÄ ir R.
A. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 40 km/h. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. (nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ , bet ne daugiau kaip 50 km/h), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs vairuoti transporto priemonių).R.
A. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skirtinos nuobaudos, atitinkanÄios ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų vidurkius. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., ir nubausti 700 (septynių Å¡imtų) litų bauda;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Giedrius Endriukaitis