9c006d57-9ef4-43b3-91b5-fd4e9e0bfba2 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3040-933/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14272-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės (kreditorės) Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Gobaltika“ dėl nepagrįstai iÅ¡mokėtos subsidijos grÄ Å¾inimo (finansinio reikalavimo patvirtinimo). Teisėjas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė (kreditorė) Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gobaltika“ be teisinio pagrindo gautÄ 6 220,97 Eur subsidijÄ darbo užmokesčiui; 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. IeÅ¡kinį grindė tuo, kad: 1.1. 2021-01-15 subsidijos darbo užmokesčiui mokėjimo žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervesta 2 994,54 Eur suma už darbuotojus T.

K., T. V., B. K., A. P., A. B., K. J. U. ir V. H.. 2021-01-15 subsidijos darbo užmokesčiui mokėjimo žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervesta 3 226,43 Eur suma už darbuotojus T. V., T. K., V. H., A. P., A. B., K. J. U.. Užimtumo tarnyba 2021-01-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 226,43 Eur subsidijÄ darbo užmokesčiui už 2020-12 mėn., 2021-01-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 2 994,54 Eur subsidijÄ darbo užmokesčiui už 2020 m. lapkričio mėn. IÅ¡ viso UAB „Gobaltika” pervesta subsidija darbo užmokesčiui 6 220,97 Eur į pasiÅ«lyme nurodytÄ sÄ skaitÄ . 1.2.

Gauta informacija, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-05 nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2020-10-27) UAB „Gobaltika“ direktorė N. B. buvo pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje (nelegalus darbas), jai buvo paskirta 700 Eur dydžio bauda. Atsakovė, 2020-12-15 pateikusi Užimtumo tarnybai pasiÅ«lymÄ , patvirtino, kad „per paskutinius vienus metus iki Å¡io pasiÅ«lymo pateikimo dienos neturėjo administracinės nuobaudos, skirtos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnį „nelegalus darbas”.

Atsakovė, teikdama Užimtumo tarnybai 2020-12-15 pasiÅ«lymÄ , nurodė žinomai neteisingÄ informacijÄ , nors pasiÅ«lyme patvirtino, jog žino ir suvokia savo atsakomybę dėl tikrovės neatitinkančios informacijos pateikimo ir, kad tai gali bÅ«ti pagrindas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ subsidijÄ darbo užmokesčiui, vadovaujantis Užimtumo įstatymo 61 straipsniu. 1.3. Atsakovė UAB „Gobaltika“, pasiÅ«lyme nurodydama žinomai neteisingÄ informacijÄ , t. y. patvirtindama, kad „vadovė N. B. per paskutinius vienus metus iki Å¡io pasiÅ«lymo pateikimo dienos neturėjo administracinės nuobaudos, skirtos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnį „nelegalus darbas”, nors iÅ¡ tiesų buvo bausta ir tÄ Å¾inojo, sÄ moningai ir tikslingai suklaidino Užimtumo tarnybÄ , dėl ko nepagrįstai ir neteisėtai jai buvo skirta ir iÅ¡mokėta 6 220,97 Eur dydžio subsidija darbo užmokesčiui, todėl, vadovaujantis Užimtumo įstatymo 61 straipsniu, privalo Å¡iÄ subsidijÄ grÄ Å¾inti.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-09-30 nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. e2-19432-1019/2021 ir perdavė jÄ UAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui (e. b. l. 35-36).

3. Atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Gobaltika“ nemokumo administratorė nurodė, kad užimtumo tarnybos 2021-10-11 praÅ¡ymu pateikta teismui dėl papildomo įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä sumoje 6 220,97 Eur UAB „Gobaltika“ nemokumo byloje Nr. eB2-2348-580/2021. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Vilniaus apygardos teismas 2021-07-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2348-933/2021 iÅ¡kėlė nemokumo (bankroto) bylÄ UAB „Gobaltika“. Nutarta atsakovės UAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) bylÄ nagrinėti supaprastinta tvarka. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, nemokumo (bankroto) administratorė atsakovės UAB „Gobaltika“ likvidavimo procedÅ«rÄ Ä¯pareigoja baigti per 3 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2021-08-09).

5. Vilniaus apygardos teismas 2021-10-12 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo perduotÄ civilinę bylÄ , kuri buvo sustabdyta, atnaujino, t. y. priėmė nagrinėti (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Teismas taip pat pasiÅ«lė Å¡alims kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du, įvertinant aplinkybę, kad bankroto administratorei neprieÅ¡taraujant dėl pareikÅ¡tų reikalavimų, gali bÅ«ti inicijuotas kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimas pagal JANÄ® 41, 42 straipsnius. Atsakovės LUAB „Gobaltika“ nemokumo administratorei MB „Atisa“ nustatė terminÄ pateikti atsiliepimÄ (pozicijÄ ) į ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos reikalavimus (el. b. l. 41-42).

6. LUAB „Gobaltika“ bankroto administratorė MB „Atisa“ bankroto byloje Nr. eB2-2348-933/2021 pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti Užimtumo tarnybÄ Ä¯ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 7 434,97 Eur kreditoriniu reikalavimu. Kaip matyti iÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų, nurodytas kreditorinis reikalavimas susideda iÅ¡ ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiamo 6 220,97 Eur reikalavimo bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-24 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-17998-1101/2021 priteistų sumų – 1 214 Eur nepagrįstai iÅ¡mokėtos subsidijos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 214 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (žr. civilinėje byloje Nr. eB2-2348-933/2021 teiktÄ dokumentÄ registracijos Nr. DOK-37050).

7. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog kreditoriaus reikalavimui nesant patvirtintam įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikÅ¡tas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieÅ¡kinį, kuris, jei skolininkui nebÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, bÅ«tų reiÅ¡kiamas ir nagrinėjamas savarankiÅ¡koje civilinėje byloje; tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialųjį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020, nutarties 13 punktas).

8. JANÄ® 42 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANÄ® 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, praÅ¡ymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka (JANÄ® 42 straipsnio 3 dalis).

9. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad LUAB „Gobaltika“ bankroto administratorė MB „Atisa“ iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja Užimtumo tarnybos reikalavimui dėl 6 220,97 Eur subsidijos darbo užmokesčiui.

10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog atsakovei LUAB „Gobaltika“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, teismas sprendžia, kad byloje iš esmės sprendžiamas klausimas dėl ieškovės (kreditorės) Užimtumo tarnybos finansinio reikalavimo tvirtinimo LUAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) byloje (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis, 41–42 straipsniai). Dėl ieškovės (kreditorės) finansinio reikalavimo tvirtinimo 11.

Teismas finansinį reikalavimÄ tvirtina tik tokiu atveju, jei iÅ¡ byloje esančių duomenų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai, taip pat teismas turi vertinti tokio reikalavimo pagrindÄ â€“ sandorius, Å«kines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančiÄ Ä¯monę (Lietuvos apeliacinio teismo 2019-01-15 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-183-798/2019, nutarties 21 punktas;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2014).

12. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovės (kreditorės) 6 220,97 Eur reikalavimÄ â€“ subsidijÄ darbo užmokesčiui patvirtina prie ieÅ¡kinio teikti įrodymai. Ä®vertinęs raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ teismas sutinka su ieÅ¡kove (kreditore), kad atsakovei kyla pareiga grÄ Å¾inti 6 220,97 Eur subsidijÄ darbo užmokesčiui. Aptarta aplinkybė reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovės (kreditorės) finansinis reikalavimas dėl 6 220,97 Eur skolos (subsidijos darbo užmokesčio grÄ Å¾inimui) tvirtintinas (JANÄ® 41–42 straipsniai).

13. IeÅ¡kovė (kreditorė) prašė priteisti 6 procentų metines palÅ«kanas už 6 220,97 Eur sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ arba nutraukti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti palÅ«kanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (JANÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys priimtas 2021-05-27, nutartis, kuria atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla įsiteisėjo 2021-08-09, todėl kreditorės naudai skaičiuotinos palÅ«kanos iki nutarties įsiteisėjimo dienos 2021-08-09, kurios sudaro 74,65 Eur.

14. IeÅ¡kovės (kreditorės) bendras 6 295,62 Eur (6 220,97 Eur + 74,65 Eur) finansinis reikalavimas priskirtinas antrajai kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilei (JANÄ® 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15, 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a: Kreditorės (ieÅ¡kovės) Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį (praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo) tenkinti iÅ¡ dalies.

Patvirtinti Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, 6 295,62 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 62 ct) finansinį reikalavimÄ , priskirtinÄ antrajai kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimo eilei, LUAB „Gobaltika“, juridinio asmens kodas 304450866, nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2348-933/2021. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Irmantas Šulcas