9bfefab3-55d7-467c-86ff-4609b50cd220 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-29-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00370-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-2357-257/2016, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi UAB „Magesta“ iškelta bankroto byla.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartimi E. M. firma į bylÄ Ä¯traukta trečiuoju asmeniu. Klausimas dėl E. M. firmos kreditorinio reikalavimo tvirtinimo nagrinėjamas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-2357-275/2016. Nustatyta, kad trečiojo asmens E. M. firmos savininko E. M. buvusi sutuoktinė V. M. yra Vilniaus apygardos teismo teisėja, todėl Vilniaus apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.   Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Å iame straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant byla privalomai perduodama kitam teismui. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad esant kitoms, Å¡iame sÄ raÅ¡e nenumatytoms pagal savo prigimtį panaÅ¡ioms aplinkybėms, teismas, įvertindamas konkrečiÄ situacijÄ negali perduoti bylos nagrinėti kitam teismui.

Aptariama teisės norma teismų praktikoje apima ir tuos atvejus, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra buvęs teisėjo, dirbančio bylÄ nagrinėjančiame teisme, sutuoktinis (CPK 3 str. 6 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. 2KT-142/2011). Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas vertina E. M. firmos finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Magesta“ bankroto byloje klausimÄ . E. M. firmos savininkas - E. M., yra buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjos V. M. sutuoktinis. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę ir minėtÄ CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos aiÅ¡kinimÄ , siekiant paÅ¡alinti prielaidas abejoti teismo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu, Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti perduodama kitam tos pačios pakopos teismui.Esant tokiai situacijai, konstatuojama, kad yra pagrindas civilinę bylÄ Nr. B2-2357-257/2016 iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti apeliacine tvarka kitam tos pačios pakopos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. B2-2357-257/2016 iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė