Legislator Case Law & Legislation
9bfe4b0d-b6ea-4fa5-b9e4-0df846e46074 AI generated

9bfe4b0d-b6ea-4fa5-b9e4-0df846e46074 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9bfe4b0d-b6ea-4fa5-b9e4-0df846e46074
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-5820-587/2012   (Proceso Nr. 2-05-3-02818-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; 129.11.; (S)                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Kovo 9 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Vardona“ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9bfe4b0d-b6ea-4fa5-b9e4-0df846e46074 · Kauno miesto apylinkės teismas: CPK 585 str. 1-3 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties reduction of statutory salary increase waiver of wage claims adjustment of remuneration unpaid advance on costs adjustment of deductions
AI generated
98a568c0-c341-444c-a51c-266f55028579
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5294-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-04787-2013-1;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,A.“ vadovui A. S., n u s t a t ė : Antstolė A. K. praÅ¡o UAB ,,A.“ vadovÄ A. S. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.
c2f10ad4-c982-4c64-b2bb-34b5a2b00937
už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr.
7e3c5217-989f-42a4-9138-7bb298bd0bc8
Teismas n u s t a t ė : antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. E. skirti 400 Eur baudÄ už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . NurodytÄ praÅ¡ymÄ antstolė grindžia tuo, kad (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini).
5a1aa353-2518-4f73-8d3d-9712afd81395
B., UAB „(duomenys neskelbtini)“.
4c91a981-a9ed-4c88-b1f1-36a79126010f
kreditorių R. P. ir UAB „Julianus inkaso“ naudai. Antstolis nurodė, jog 2020-04-16 priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitymo iÅ¡ skolininkės M. P. darbo užmokesčio ir iÅ¡siuntė jį vykdyti skolininko darbovietei UAB „A“. Minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas įmonės registracijos adresu du kartus ir vieÅ¡ai skelbiamu įmonės elektroniniu paÅ¡to adresu. Antstolio reikalavimas nebuvo vykdomas, įmonės vadovas atsakymo nepateikė, patvarkymo nevykdo, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, antstolis praÅ¡o skirti UAB „A“ vadovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-5820-587/2012   (Proceso Nr. 2-05-3-02818-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; 129.11.; (S)                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Kovo 9 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Vardona“ ir n u s t a t ė:

Antstolė Jurgita Žilinskaitė praÅ¡o UAB „Vardona“ skirti baudÄ . Antstolė nurodė, jog Antstolei Jurgitai Žilinskaitei 2011-02-07 buvo pateiktas vykdyti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-10-06 priimtas Nutarimas Nr. A2.6-569-358/2009 dėl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ ir užklausus SodrÄ , buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Vardona“, į. k. 133770842, todėl 2011-10-20 buvo priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę.

Å is patvarkymas UAB „Vardona“ buvo įteiktas 2011-10-21, tačiau iki Å¡iol iÅ¡ skolininko darbovietės nėra gautas nei vienas pavedimas ir antstolės patvarkymas vis dar nėra vykdomas. Taip pat UAB „Vardona“ buvo siųstas 2011-11-30 dienos patvarkymas pateikti informacijÄ , kuriame nurodyta pateikti duomenis apie 2011-10-20 dienos patvarkymo vykdymÄ , o jei iÅ¡skaičiavimai nebuvo vykdomi, nurodyta įvardinti neveikimo priežastis. LaiÅ¡kas UAB „Vardona“ įteiktas 2011-12-01, tačiau Å¡is patvarkymas taip pat nevykdomas, jokio atsakymo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 585 str. 1-3 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-07 antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontorai pateiktas vykdyti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-10-06 priimtas Nutarimas Nr. A2.6-569-358/2009 dėl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai (Vykd. byla Nr. 0161/11/00143, b.l. 1,2-3).

Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ ir užklausus SodrÄ , buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Vardona“, į. k. 133770842, todėl 2011-10-20 buvo priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę. Å is patvarkymas UAB „Vardona“ buvo įteiktas 2011-10-21 (Vykd. byla Nr. 0161/11/00143, b.l. 52). Taip pat UAB „Vardona“ buvo siųstas 2011-11-30 dienos patvarkymas pateikti informacijÄ , kuriame nurodyta pateikti duomenis apie 2011-10-20 dienos patvarkymo vykdymÄ , o jei iÅ¡skaičiavimai nebuvo vykdomi, nurodyta įvardinti neveikimo priežastis.

LaiÅ¡kas UAB „Vardona“ įteiktas 2011-12-01 (Vykd. byla Nr. 0161/11/00143, b.l. 53). Byloje nėra duomenų, jog UAB „Vardona“ įvykdė antstolio reikalavimus. Už antstolio reikalavimų juridiniam asmeniui nevykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Vardona“ vadovas per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolės reikalavimų neįvykdė, iki nustatyto termino neatvyko į jos kontorÄ , nepateikė duomenų apie 2011-10-20 dienos patvarkymo vykdymÄ bei nenurodė nevykdymo priežasčių, todėl UAB „Vardona“ vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 593 str.).VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB „Vardona“, įmonės kodas 133770842, direktorius yra T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini)Byloje duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Vardona“ direktorius T. L. įvykdė antstolės nurodymus, ar informavo antstolę apie svarbias neįvykdymo priežastis, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį bei į tai, kad suinteresuotas asmuo baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo UAB „Vardona“ direktoriui T. L. skirtina 100 Lt dydžio bauda (CPK 106 str., 645 str., LR CK 1.5 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.UAB „Vardona“, įmonės kodas 133770842, direktoriui T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Lina Žemaitienė