9bfe1c9d-ff2f-4a66-ab9d-cb145e85a665 · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. II-270-914/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00191-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija:

21.8.3.; 21.8.6.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2021 m. kovo 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, spręsdamas O. S. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariato (toliau – Å iaulių apskrities VPK) 2020-09-30 administracinio nusižengimo protokolu O. S. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo pasiÅ«lyta iki 2020-10-30 sumokėti 15 eurų baudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį O. S. dėl to, kad ji 2020-07-09 7.40 val. ties (duomenys neskelbtini) vairuodama automobilį „Kia Motors Sorento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 528 „Stovėjimo vieta“ su papildomomis lentelėmis Nr. 818 „Autobusai“ ir lentele Nr. 805 „galiojimo zona į priekį“, kuris nurodo transporto priemonių rūšį, reikalavimus, tai yra, sustojo ir paliko stovėti automobilį kelio ženklo galiojimo zonoje, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 150.9 punktÄ

O. S. administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 eurų baudÄ sumokėjo pavėluotai, t.y. 2020-11-06, todėl Å iaulių apskrities VPK 2020-11-09 nutarimu jai pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį paskirta 30 eurų bauda.

Å iaulių apylinkės teisme gautas O. S. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Å iaulių apskrities VPK 2020-11-09 nutarimÄ . Nurodo, kad administracinio nusižengimo protokolÄ ji gavo 2020 m. spalio mėnesį. Planavo atvykti į bylos nagrinėjimÄ 2020-11-09 Å iaulių apskrities VPK, tačiau, susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, negalėjo atvykti, todėl 2020-11-06 sumokėjo nurodymu paskirtÄ 15 eurų baudÄ . Po baudos sumokėjimo negavo jokių praneÅ¡imų ir protokolų, susijusių Å¡iuo administraciniu nusižengimu, todėl negalėjo žinoti ar numatyti, kad jai bus paskirti įsiskolinimai. 2020-02-22 ji gavo antstolio patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo atmestinas.

Procesinis terminas – tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Pirmiausia, procesiniai terminai įpareigoja teismÄ veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Taigi, Å¡ios normos dispozicijos turinys leidžia teigti, jog terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje pradedamas skaičiuoti ne nuo Å¡io nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos, bet nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Svarbių priežasčių kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra iÅ¡vardytas sÄ raÅ¡as priežasčių, kurios laikomos svarbiomis – kiekvienu konkrečiu atveju šį klausimÄ sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetÄ . Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , gali bÅ«ti pripažintos objektyvios kliÅ«tys, t. y. nepriklausančios nuo proceso Å¡alies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiÅ¡kėjo sunki liga, komandiruotė ar iÅ¡vykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valiÄ , ir pan.

Skundžiamas Å iaulių apskrities VPK 2020-11-09 nutarimas priimtas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. S. ir jai tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo 2020-11-10 ir baigėsi 2020-11-29, tuo tarpu skundas Å iaulių apylinkės teismui paduotas nutarimo apskundimo terminÄ praleidus daugiau nei tris mėnesius, tai yra, akivaizdžiai praleidus ANK 623 straipsnyje numatytÄ apskundimo terminÄ . Objektyvių duomenų, kad šį nutarimo apskundimo terminÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, byloje nėra, tokių priežasčių nenurodyta ir jos praÅ¡yme. PareiÅ¡kėja nutarimo apskundimo termino praleidimÄ sieja su tuo, kad 2020-11-06 ji sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 eurų baudÄ ir po to negavo jokių praneÅ¡imų, susijusių Å¡iuo administraciniu nusižengimu, tik 2020-02-22 gavo antstolio patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu O. S. 2020-09-30 registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-10-03 siunta buvo įteikta (b. l. 13). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme taip pat patvirtino, jog minėtÄ protokolÄ ji gavo.

Protokole nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinis nusižengimo protokolas iÅ¡siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka. Tuo atveju administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2020-11-09 10 val. Å iaulių apskrities VPK, Purienų g. 48, Å iauliuose.

Bylos duomenys patvirtina, kad O. S. pavėluotai sumokėjo administraciniu nurodymu jai paskirtÄ 15 eurų dydžio baudÄ ir, bÅ«dama tinkamai administracinio nusižengimo protokole informuota apie minėtos bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Skundžiamas nutarimas O. S. iÅ¡siųstas tuo pačiu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau, bylos duomenimis, pareiÅ¡kėja minėto nutarimo kopijos iÅ¡ paÅ¡to, kuriame jis buvo saugomas, neatsiėmė, todėl jis buvo grÄ Å¾intas institucijai su žyma, kad gavėjas siuntos per jos saugojimo terminÄ paÅ¡te neatsiėmė (b. l. 17). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai nesidomėjo tolesne Å¡ios bylos eiga (neatvyko į paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ , Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nams neteikė praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo ir pan.) ir jos baigtimi. Aptartos aplinkybės patvirtina ir tai, jog O. S. buvo tinkamai informuota apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , t. y. minėtas nutarimas buvo iÅ¡siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, o tai, kad pareiÅ¡kėja siuntos per jos saugojimo terminÄ paÅ¡te neatsiėmė tik patvirtina jos nerÅ«pestingumÄ ir nesuinteresuotumÄ administracinio nusižengimo bylos baigtimi.

Todėl įvertinus tai, kad nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastys nepatvirtintos jokiais objektyviais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas ne dėl svarbių ir pateisinamų. Toks elgesys vertintinas kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesio pasirinkimas. Dėl to netenkintinas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ . Neatnaujinus praleisto nutarimo apskundimo termino, skundo argumentai, susiję su O. S. paskirta nuobauda, nenagrinėtini.

Vadovaudamasis ANK 623, 626 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

atmesti O. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis