9bfcb3c0-e94b-4699-bebe-914fdeb935e1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1677-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00807-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Raudėnų pienininkų kooperatyvui „Roinga“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Raudėnų pienininkų kooperatyvo „Roinga“ 282,17 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo iÅ¡siųsti į buveinę adresu Stadiono g. 2, Raudėnų k., Å iaulių r., taip pat persiųsti kooperatyvo valdytojui R. S. tuo pačiu adresu ir laikomi įteikti tinkamai 10 d. nuo jų iÅ¡siuntimo į Juridinių asmenų registre nurodytÄ buveinę (CPK 123 str. 4 d., CK 2.49 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas ir ieÅ¡kovas pasirašė 2005 m. lapkričio 1 d. sutartį Nr. 23 ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. sutartį Nr. 14 dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo adresais:

Pavasario g. la, KairiÅ¡kiai, Papilės sen., Akmenės r. sav., ir Pakempinių g. la, AlkiÅ¡kių k., Naujosios Akmenės kaimiÅ¡koji sen., Akmenės r. sav., su Raudėnų pienininkų kooperatyvu „Roinga“, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo LR Vyriausybės numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas. Patalpų savininkui tenka prievolė rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo turtÄ , atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir gera valia mokesčių nemoka. 2015 m. rugsėjo 7 d. suraÅ¡ytas įspėjimas su praÅ¡ymu apmokėti skolÄ .

Ä®siskolinimas už komunalines paslaugas susidaro už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-12-01 d. už geriamojo vandens tiekimÄ - 105,23 Eur, nuotekų tvarkymÄ - 143,71 Eur ir apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ - 33,23 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, iš jo ieškovui priteistina 282,17 Eur skolos už suteiktas paslaugas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Raudėnų pienininkų kooperatyvo „Roinga“, į. k. 245552980, ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, į. k. 253255950, 282,17 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus, 17 centų) skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laura Spalvienė