9bfbe936-7af0-4b8b-9a4d-cbecde8fbfd4 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 29 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladas Nikitinas,sekretoriaujant T. Darulienei,dalyvaujant prokurorei D. Kindurytei,gynejui advokatui A. Palamarcuk,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. A. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 2 d. nutarties, kuria itariamajam S. A. paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui, termina skaiciuojant nuo 2010-03-01.             Teisejas, išnagrinejes skunda ir susipažines su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t e :

Itariamasis S. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., t.y. tuo, kad jis, 2010-02-24, apie 21.00 val., Skroblu g. 15, Vilniuje, prie 153 buto, bendrame koridoriuje, veikdamas kartu su N. A. ir E. T., apglebe E. L. kakla ir eme smaugti, po ko iš jo ranku išpleše nešiojamaji kompiuteri „FUJITSU Siemens“, 1400 Lt vertes, kompiuterine pele, 15 Lt vertes, skaiciu klaviatura, 20 Lt vertes, kurie buvo kompiuteriniame dekle, 20 Lt vertes, iš rubu kišenes ištrauke modema „Vodafone“, 300 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefonus Nokia 3100, 80 Lt vertes, Nokia 6020, 100 Lt vertes, Nokia 3110, 150 Lt vertes, kuriame buvo 1 GB atminties kortele, 20 Lt vertes, pinigine, 25 Lt vertes, kurioje buvo 1500 Lt grynuju pinigu ir E. L. vardu išduoti: asmens tapatybes kortele, Sodra pažymejimas, karinis liudijimas, „Swedbank“, „SEB banko“, „Ukio banko“, „Nordea banko“ mokejimo korteles, „Swedbanko“ ir „Ukio banko“ elektronines bankininkystes prisijungimo kodai.

Tokiu budu S. A. pagrobe E. L. priklausanti 3630 Lt vertes turta. Itariamasis S. A. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2010-03-01. Skundu itariamasis S. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-03-02 nutarti ir paskirti jam švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad mokosi Vilniaus komunaliniu paslaugu mokykloje ir birželio menesi tures laikyti egzaminus. Teigia, jog prisipažino padares jam inkriminuojama nusikalstama veika, padejo tyrimui, nesislapste, turi nuolatine gyvenamaja vieta. Apeliacines instancijos teismo posedyje S. A. gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.             Skundas atmestinas.

Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad S. A. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra jo paties bei kito itariamojo E. T. parodymai, nukentejusiojo, liudytojos parodymai, kita bylos medžiaga. Salygos S. A. taikyti suemima yra. Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, o butent, siekti užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Už nusikaltima, kurio padarymu S. A. itariamas, baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme.Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad taikyti S. A. suemima yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. nustatytas pagrindas. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suemima, butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. B. B. itariamas padares apysunki nusikaltima, už kuri jam gresia laisves atemimo bausme iki 6 metu.

Skirdamas suemima S. A. apylinkes teismas pagristai atsižvelge i tai, kad jis niekur nedirba, nevedes, anksciau teistas 4 kartus. Nepaisant to, kad S. A. mokosi, minetos aplinkybes laidžia pagristai manyti, kad budamas laisveje ir siekdamas išvengti jam gresiancios bausmes jis gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Taip pat, apylinkes teismas pagristai nustate, kad skirti itariamajam S. A. suemima yra LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. S. A. itariamas padares BPK 122 str. 4 d. nurodyta nusikaltima.

S. A. praeityje teistas 4 kartus, taip pat ir už plešima, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui vel padare analogiška nusikaltima, kas duoda pagrinda manyti, kad teigiamu išvadu iš ankstesniu teistumu itariamasis nepadare. Tai leidžia pagristai manyti, kad S. A. turi polinki nusikalsti ir todel pagristai manytina, kad gali toliau daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-03-02 nutartis teiseta ir pagrista, itariamojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkes teismo nutarti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e :

             itariamojo S. A. skunda atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisejas (parašas)                                                                                                        Vladas Nikitinas              Nuorašas tikras:             Teisejas                                                                                                                     Vladas Nikitinas