9bfb2fd9-e7d1-425c-b994-23c4164050e6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-576-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00522-2013-8                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 50.1.1.;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. A., 2013-09-21, apie 03,20 val., bÅ«damas neblaivus, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės r., PajÅ«rio mstl., Dariaus ir Girėno g., prie baro „JÅ«ra“, tarpusavyje stumdėsi su M. K. ir I. Å .. Tokiais veiksmais E. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rintį ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. B. E. A. atskirti nuo konfliktuojančių asmenų, pastarasis pradėjo fizine jėga prieÅ¡intis policijos pareigÅ«nui M. Å ., einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir plÅ«sti jį necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, t. y. nevykdė teisėto uniformuoto pareigÅ«no reikalavimo ir toliau pareigÅ«nÄ Ä¯Å¾eidinėjo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota policijos spec. priemonė - antrankiai. Pristatytas į policijos komisariatÄ E. A. kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis girtumÄ bei tyrėjÄ M. Å . ir OVS areÅ¡tinės postinį V. K., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir plÅ«sti juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais - gaidžiai, pyderai, mentai, Å¾Ä sinai.

Ä® perspėjimus nusiraminti E. E. nereagavo, t. y. nevykdė teisėto uniformuoto pareigÅ«no reikalavimo ir toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo, to pasėkoje E. E. buvos patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerÄ . Tokiais veiksmais E. A. pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rintį bei nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų M. Å . ir vaido K. reikalavimų ir juos įžeidinėdamas bei plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A.

į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi E. A. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IÅ¡ raÅ¡ytinio E. A. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje elgėsi chuliganiÅ¡kai, įžeidinėjo ir prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. E. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų L.

R., M. G., M. Å . ir V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. A. padarė nedidelį chuliganizmÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ E. A. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos, numatytos sankcijose, didesnės už sankcijų vidurkius. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                                                  N U T A R Ė:

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti: pagal LR ATPK 174 str. 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 875 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai E. A. paskirti 875 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vida Butanavičiūtė