Legislator Case Law & Legislation
9bfb2adf-c72a-412e-9c56-bf094ec35b06 AI generated

9bfb2adf-c72a-412e-9c56-bf094ec35b06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9bfb2adf-c72a-412e-9c56-bf094ec35b06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjos G. A. ir I. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinusios praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. priėmė J. J. palikimÄ , sudarantį pusę 49/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

9bfb2adf-c72a-412e-9c56-bf094ec35b06 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad praÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-10092-1101/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05132-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. A. ir I. J. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo byloje – valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjos G. A. ir I. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinusios praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. priėmė J. J. palikimÄ , sudarantį pusę 49/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini).

2. Patikslintame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjos nurodė, kad jos yra seserys, pareiÅ¡kėjų mama yra J. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. mirė (duomenys neskelbtini). Z. J. ir J. J. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 1994 m. birželio 15 d. pirkimo pardavimo sutartimi įgijo 49/100 dalis buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini). PalikimÄ Z. J. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti nuo (duomenys neskelbtini), kuomet mirė J. J.. PalikėjÄ pergyvenęs Z. J. pagal įstatymÄ turėjo teisę paveldėti vienÄ ketvirtadalį buto kartu su pareiÅ¡kėjomis (palikėjos dukromis), tačiau nei Z. J., nei pareiÅ¡kėjos per tris mėnesius po J. J. mirties nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo.

3. Å is nekilnojamasis turtas (preziumuojama sutuoktinio ½ dalis), buvo J. J. palikimÄ sudarantis turtas, kurį, bÅ«damas įstatyminiu sutuoktinės įpėdiniu, Z. J. priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo iki sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ gyveno jame. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjų tėvas ir toliau jame gyveno iki savo mirties, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo paveldimÄ turtÄ , buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vykus buto bendrasavininkiui A. J. gyventi į Jungtinę Karalystę prižiÅ«rėjo ir tvarkė visÄ butÄ , mokėjo mokesčius už visam butui tenkančias komunalines paslaugas.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad praÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. ir J. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . J. J. mirė (duomenys neskelbtini), Z. J. mirė (duomenys neskelbtini) IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad Z. J. ir J. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 49/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini).

6. Nagrinėjamu atveju palikimas po J. J. mirties atsirado (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. turėjo teisę paveldėti mirusiojo turtÄ pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

7. PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, po sutuoktinės mirties Z. J. liko gyventi jam ir sutuoktinei bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausiusiame 49/100 dalių bute, esančio (duomenys neskelbtini), tuo butu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius. PareiÅ¡kėjų nurodytÄ aplinkybę, kad po sutuoktinės mirties Z. J. priėmė jos (J. J.) palikimÄ , t. y. turtÄ , sudarantį pusę 49/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, patvirtina pareiÅ¡kėjų pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad Z. J. atsiskaitinėjo už minėtam butui teiktas komunalines paslaugas.

8. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po J. J. mirties jos palikimÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimÄ sudarantį turtÄ kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėjų tėvas Z. J. po sutuoktinės J. J. mirties faktiÅ¡kai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis).

9. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jų tėvas po sutuoktinės J. J. mirties priėmė palikimÄ , todėl Å¡is faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad patikslintas pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjoms yra reikalingas tam, kad galėtų įgyvendinti savo, kaip Z.

J. įpėdinių, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)., po sutuoktinės J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) faktiniais veiksmais priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas pareiÅ¡kėjoms G. A. ir I. J. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė