9bfaeebe-2b76-4fd8-aefd-1f08ea2f2e2a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-510-917/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-378-97/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam A. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

F. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė : A. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-12-09 Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., BK 290 str., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. iÅ¡ dalies subendrinta su 2011-11-03 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-25 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi pagal BVK 157 str. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, jam neatlikus 11 mėnesių ir 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos pareigos – per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nesilankyti baruose, restoranuose, kavinėse ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-08-06. A. F. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 70 balų). 2014-03-24 naujai įvertinus A. F. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 21 balas).Å iuo metu nuteistasis A. F. registruojasi darbo biržoje ir mokosi Kauno ryÅ¡ininkų mokykloje (b.l. 8, 14).

Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų (b.l. 12), nepadarė ir nėra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b.l. 11). Nėra nustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdęs įpareigojimo nesilankyti baruose, restoranuose, kavinėse ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, draudimo iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nebuvo nustatyta psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų.

Nuteistasis dalyvavo KrikščioniÅ¡kojo labdaros fondo „Tėvo namai“ vykdomame projekte „Asmenų, paleistų iÅ¡ įkalinimo įstaigų, socialinė bei profesinė reabilitacija ir integracija į darbo rinkÄ Kauno ir Tauragės apskrityje“ (b.l. 7). Kauno probacijos skyriuje lakė užsiėmimus „Savęs pažinimas“ (b.l. 9).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A.

F. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probacijos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, visi proceso dalyviai tam neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o probuojamam nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamojo A.

F. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, faktų rodančių jo neigiamÄ asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs įstatymu numatytÄ bÅ«tinÄ probacijos terminÄ , todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Probuojamojo A.

F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Sigita MeÅ¡kauskienė