9bfac61b-a6fa-467b-ba80-5e4ff67d41dd · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-741-305/2020 Proceso Nr. 1-01-1-24219-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.23.1.2;2.1.8;2.12.1.32.,12.1.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2020-06-25 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis užsienyje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir n u s t a t ė : M. L. kaltinamas tuo, kad pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, t.y.: vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio, o būtent: 2020-06-20 apie 21:55 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę, t. y. motorolerį Peugeot be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0063 patikros Nr. 1199985 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.

Todėl tokie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., sudėtį. K. M. L., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su jam pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo yra įtariamas suprato kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pas psichiatrÄ Ä¯skaitoje įraÅ¡ytas nėra. Nedalyvaujant gynėjui, sutinka duoti parodymus. 2020-06-20 vakare jis įsigijo motorolerį Peugoet, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens.

PardavėjÄ jis rado per internetÄ . Pardavėjas jam Å¡iÄ motorinę priemonę iki GeisteriÅ¡kių kaimo, kaip iÅ¡ pokalbio suprato, tai pardavėjas gyveno kažkur už Marijampolės . Ä® GeisteriÅ¡kius jam pardavėjas atvežė jo norimÄ Ä¯sigyti motorolerį todėl, nes jis kaip tik tuo metu ten buvo. Motorolerį pardavėjas pristatė ten kur jis paprašė, iÅ¡ kur jis pasiėmė ir parsistÅ«mė namo, nes Å¡is nesikÅ«rė. Jis su pardavėju nepildė jokių dokumentų. Ateityje to taip pat neketino daryti, nes jo įgyta transporto priemonė buvo planuojama iÅ¡ardyti.

Jis šį motorinį nusipirko už 10 eurų ir 20 eurų už atvežimÄ . NusipirktÄ motorolerį, Peugeot jis kartu su pažįstamu bandė taisyti, t.y. užkurti tačiau nepavyko. Motorolerį taisė PaÅ¡eimenių kaime, SÅ«duvos g., namo numerio tikslesnio neprisimena, tačiau tik iÅ¡ to namo kiemo iÅ¡važiavusį - policijos pareigÅ«nai sustabdė. IÅ¡gėrė jis nemažai, kiek tiksliai nepasakys. Kai nusprendė, kad sutaisyti nepavyks, tai jis nusprendė, kad reikia vykti į namus, (duomenys neskelbtini)Jis atsisėdęs ant motorolerio iÅ¡riedėjo į keliÄ , judėjo pasispirdamas kojomis.

Jį policijos pareigÅ«nai sustabdė tik kÄ iÅ¡važiavusį iÅ¡ takučio ir įvažiavusio į SÅ«duvos gatvę. Jis su pareigÅ«nais bendravo normaliai, nieko neneigė, kad vairavo neblaivus, ir pan. Jam pasiÅ«lius pasitikrinti girtumÄ , jis tai padaryti sutiko. Kiek pamena girtumo, patikros metu pirmu kartu įpÅ«tė 2,11 promilės , o po 15 min. 1,87 promilės. Vėlė jam naujai įgytÄ motorolerį iÅ¡gabeno į saugojimo aikÅ¡telę. Jam įteikė Å¡aukimÄ dėl atvykimo į policijos komisariatÄ .

Jeigu ir kas leistų jam susigrÄ Å¾inti motorolerį, kurį iÅ¡vežė saugoti, jis jo neims, nes jis jam nereikalingas. Dėl to, kad bÅ«damas neblaivus važiavo motorine transporto priemone, jis gailisi. Jis teisės vairuoti motorines transporto priemones iÅ¡vis neturi, ir nebuvo niekad įgijęs ( b.l. 42 - 43). Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2020-06-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. ( b. l. 8). 2020-06-20 suraÅ¡ytas patrulių tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, kur užfiksuota, jog patrulis R.

R. ir M. Ž., (duomenys neskelbtini)pastebėjo motorolerį be valstybinių numerių, kuris įtartinai manevravo. Vairuotojas buvo be Å¡almo, todėl jį sustabdė patikrinimui ir nustatyta, jog tai M. L. ( b. l. 13 -14). 2020-06-20 atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kur buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( b. l. 15 -19). 2020 - 06-20 atlikta motorinės transporto priemonės apžiÅ«ra ( b. l. 22 - 27). Nustatyta, kad M. L. vairavo bÅ«damas neblaivus ( b. l. 28 - 30). Transporto priemonė perduota saugojimu į saugojimo aikÅ¡telę adresu Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos r. sav. ( b.l. 22, 33, 34) KaltinamÄ jį M.

L. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Psichiatrinis gydymas – duomenų nepateikta. Priklausomybės ligų gydymas - duomenų prokuroras neturi. Kardomosios priemonės: 2020-06-22 paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( paskyrė Vyresnysis tyrėjas Žavinta T. U.). Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nenurodyti.

LR BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 61 str.1 d.). Kaltinamasis padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Pagal savo pobÅ«dį nusikaltimas buvo pavojingas, kadangi girtumas artimesnis virÅ¡utinei vidutinio girtumo ribai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras teigia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad dirbantis, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus baudÄ , nustatant jos dydį 60 MGL, kuri mažintina vienu trečdaliu iki 40 MGL (BK 641 str.1 d.). Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str.1 d.). Uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme (BK 67 str.3 d.).

Prokuroras siÅ«lo taikyti baudžiamojo poveikio priemones numatytas Lietuvos Respublikos BK 68 str. - uždrausti 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d. iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę - juodos spalvos motorolerį "Peugeot", be valstybinių numerių. Uždraudimas vairuoti transporto priemonę, numatytas BK 68 str., paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 2811 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Terminas gali bÅ«ti nuo vienų metų iki trijų metų, skaičiuojamas metais, mėnesiais, ir dienomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo sukėlė pavojų kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių taisyklių pažeidimÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones, nustatant jo terminÄ 3 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos, tačiau turi bÅ«ti iÅ¡laikytas teisingumo ir proporcingumo principas. Todėl prokuroras praÅ¡o vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2, 5 d. - konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę - juodos spalvos motorolerį "Peugeot", be valstybinių numerių.

Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 2811 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. L. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda, laisvės atėmimas arba areÅ¡tas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24219-20 dėl kaltinamojo M. L. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti M. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę M.

L. priklausantį motorolerį Peugeot, be valstybinių numerių saugomÄ , aikÅ¡tėje, adresu Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos r. sav. Kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė : ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20712-20 dėl kaltinamojo M. L. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti M. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ , kuriÄ sumokėti per 9 ( devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę M. L. priklausantį motorolerį Peugeot, be valstybinių numerių saugomÄ , aikÅ¡tėje, adresu Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos r. sav. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus