9bfab2a8-2cdf-4811-b778-87f3a08cb23a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2514-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01727-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: G. K. admnistracinio teisÄs pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dÄl to, kad ji, bÅ«dama 2015 m. sausio 7 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sÅ«nus M.
Legislator headnote
AI generated9bfab2a8-2cdf-4811-b778-87f3a08cb23a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: buvo puslapio administratorius, bet jo pareiÅ¡kimai nesusijÄ su patyÄiomis. Liudytoja G. R. paaiÅ¡kino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijoje direktorÄs pavaduotoja ugdymui. Vaikai ir mokytojai pastebÄjo, kad, atrodo, sausio 12 d. buvo atidarytas âfacebookâ patyÄių tinklapis â(duomenys neskelbtini)â, administratoriai buvo D. ir M.. KreipÄsi vieno mokinio mama, kad Å¡alia jo nuotraukos buvo paraÅ¡yta â(necenzÅ«rinis žodis) voverÄâ, kiti necenzÅ«riniai komentarai buvo prie vaikų nuotraukų.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2514-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01727-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: G. K. admnistracinio teisÄs pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dÄl to, kad ji, bÅ«dama 2015 m. sausio 7 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sÅ«nus M.
B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 12 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), tinklapyje www.facebook.com patalpino įžeidžianÄius žodžius apie kitÄ asmenį, Å¡iais veiksmais G. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.G. K. paaiÅ¡kino, kad grupÄ sukÅ«rÄ D., M., kaip ir kiti vaikai, tiesiog paspaudÄ âpatinkaâ. Paskui D. jį padarÄ puslapio administratoriumi. M. savo teise pasinaudojo, paraÅ¡Ä du praneÅ¡imus. Viename kvietÄ vaikus aktyviai dalyvauti, kitame padÄkojo vaikui, kad pakvietÄ daugiausia draugų.
Jo įraÅ¡uose nebuvo įžeidimų, necenzÅ«rinių žodžių. Tiesiogiai M. jokiose patyÄiose nedalyvavo. Tai yra antras įvykis, susijÄs su policija, todÄl M. įraÅ¡Ä Ä¯ įskaitÄ . Nesutinka, kad nepakankamai rÅ«pinasi savo sÅ«numi. Gydytojų konsultacinÄ komisija patvirtino depresinį elgesio sutrikimÄ , paskyrÄ individualų integruotÄ mokymÄ . M. po vieno aÅ¡tuntoko, su kuriuo jie yra draugai, nuotrauka, paraÅ¡Ä âsterblinis gyvÅ«nasâ, nes jie tarpusavyje vienas kitÄ taip vadina.
M. buvo puslapio administratorius, bet jo pareiÅ¡kimai nesusijÄ su patyÄiomis. Liudytoja G. R. paaiÅ¡kino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) progimnazijoje direktorÄs pavaduotoja ugdymui. Vaikai ir mokytojai pastebÄjo, kad, atrodo, sausio 12 d. buvo atidarytas âfacebookâ patyÄių tinklapis â(duomenys neskelbtini)â, administratoriai buvo D. ir M.. KreipÄsi vieno mokinio mama, kad Å¡alia jo nuotraukos buvo paraÅ¡yta â(necenzÅ«rinis žodis) voverÄâ, kiti necenzÅ«riniai komentarai buvo prie vaikų nuotraukų.
PasikvietÄ vaikus į Elgesio korekcijos komisijÄ . M. ir jo mama sirgo, todÄl negalÄjo atvykti. Buvo iÅ¡kviesta policija. M. prisipažino, kad veikÄ su D.. ViskÄ organizuodavo D., M. buvo tik prisiÅ¡liejÄs prie jo. M. tik siuntÄ nuotraukas, buvo administratorius. KomentarÄ prie J. R. nuotraukos, mano, kad paraÅ¡Ä D. K.. Buvo fotografuojami budintys vaikai, parinkti, kurie yra stambesnio sudÄjimo, keistesnio elgesio, besiskiriantys iÅ¡ kitų. Komentarai taip pat rodÄ patyÄias. M. B. 2014-01-28 patikslinimo duomenimis, jis mokyklos mokinio J. nuotraukos į tinklalapį www.facebook.com netalpino, nuotraukÄ patalpino D.
K.. Jis, t. y. M. B., buvo to puslapio administratorius, buvo raÅ¡Äs tame puslapyje įžeidžianÄius žodžius, bet ne po J. nuotrauka. Gailisi (b. l. 10). V. R. 2015-01-14 pareiÅ¡kimo duomenimis, internetiniame tinklalapyje www.facebook.com buvo sukurtas vartotojo profilis â(duomenys neskelbtini)â, kuriame yra patalpinta jos sÅ«naus J. R. nuotrauka, kurioje jis nufotografuotas mokykloje. Prie nuotraukos paraÅ¡ytas komentaras/ pavadinimas â(necenzÅ«rinis žodis) voverÄâ. Mokyklos vadovybÄ operatyviai iÅ¡siaiÅ¡kino Å¡ios veiklos organizatorius, iÅ¡kvietÄ jų mamas, taÄiau nepilnameÄių reikalų inspektorÄ atsisakÄ atvykti į mokyklÄ (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-01-29 nutarimo duomenimis, atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ nepilnameÄiams D. K. ir M. B., kadangi minÄti asmenys nÄra sulaukÄ 16 metų amžiaus (b. l. 11).D. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis fotografavo mokyklos mokinius, talpino į socialinį tinklÄ âfacebookâ, pasityÄiojo iÅ¡ jų. Prie J. R. nuotraukos jis paraÅ¡Ä Ä¯Å¾eidžiantį žodį, dÄl to labai gailisi. Tinklapyje www.facebook.com â(duomenys neskelbtini)â matyti komentaras po berniuko nuotrauka â(keiksmažodis) voverÄâ ( b. l. 27), kitų įžeidžianÄių komentarų bylos nagrinÄjimo metu puslapyje nÄra ( b. l. 23-28).
Administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojanÄias nuobaudas duomenimis, G. K. 2015 m. sausio 7 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 8).G. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad ji nepanaudojo tÄvų valdžios, nes jos mažametis sÅ«nus M. B. tinklapyje www.facebook.com patalpino įžeidžianÄius žodžius apie kitÄ asmenį. Teismas vertina, kad bylos duomenys nepatvirtina G. K. kaltÄs, padarius inkriminuojamÄ pažeidimÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu gauti duomenys patvirtina, kad įžeidžiantį komentarÄ , dÄl kurio kreipÄsi pareiÅ¡kÄja V. R., paraÅ¡Ä ne M. B.. Komentarų, kuriuos bÅ«tų paraÅ¡Äs M. B., administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu tinklapyje âfacebookâ nÄra. Apklausta liudytoja G. R. paaiÅ¡kino, kad prie vaikų nuotraukų buvo kiti necenzÅ«riniai komentarai, M. prisipažino, kad veikÄ su D., viskÄ organizuodavo D., M. tik buvo prie jo prisiÅ¡liejÄs, siuntÄ nuotraukas, buvo administratorius.
Buvo fotografuojami budintys vaikai, parinkti, kurie yra stambesnio sudÄjimo, keistesnio elgesio, besiskiriantys iÅ¡ kitų, komentarai taip pat rodÄ patyÄias. Teismas vertina, kad nesant konkretaus komentaro ar tikslių duomenų apie jo turinį, asmenį, prie kurio nuotraukos bÅ«tų komentaras, teismas negali daryti iÅ¡vados apie tai, jog M. B. patalpino žodžius, įžeidžianÄius kitÄ asmenį. Prielaidomis iÅ¡vada apie asmens kaltÄ negali bÅ«ti grindžiama, todÄl G. K. administracinio teisÄs pažeidimo byla nutrauktina.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : G. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutraukti, nenustaÄius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sudÄties.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                         NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras       Â