Legislator Case Law & Legislation
9bfaa1a0-765a-4cfc-8106-ae65726fcbbb AI generated

9bfaa1a0-765a-4cfc-8106-ae65726fcbbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9bfaa1a0-765a-4cfc-8106-ae65726fcbbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A.2.9-4725-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04555-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7172600(S) KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-24 15.00 val. A. N. nepilnametė dukra K. N., gim. 1997-08-04, iÅ¡ parduotuvės X-747 „Maxima“, esančios prekybos centre „BIG-2“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pavogė prekių už 57,55 Lt.

Legislator headnote

AI generated

9bfaa1a0-765a-4cfc-8106-ae65726fcbbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A.2.9-4725-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04555-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7172600(S) KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-24 15.00 val. A. N. nepilnametė dukra K. N., gim. 1997-08-04, iÅ¡ parduotuvės X-747 „Maxima“, esančios prekybos centre „BIG-2“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pavogė prekių už 57,55 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit agreement bigamy safety regulations violation fraudulent insurance claim childcare allowance
AI generated
2b8e535f-e19d-4ab4-b8e9-b4ea2f296136
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
99e601e4-e7a0-4c84-b98a-3dea758fcc60
Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.
9cea07c8-20dc-4f4d-b8df-655672ba3fbe
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c41eabdc-438d-42eb-a1e9-c16d569bdfab
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė: D. K. 2011-01-19 apie 13.48 val. prekybos centre „Big“ esančioje parduotuvėje „Pegasas“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pagrobė prekę už 57,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėjas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie kokias nors svarbias neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.D.
1f5253e0-0023-4e14-8e04-e06cacd79076
AdmAdm. byla Nr. A2.9-1356-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01074-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             I. Č. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-02-09, apie 15 val., jos nepilnametė dukra M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.9-4725-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04555-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7172600(S) KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-24 15.00 val. A. N. nepilnametė dukra K. N., gim. 1997-08-04, iÅ¡ parduotuvės X-747 „Maxima“, esančios prekybos centre „BIG-2“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pavogė prekių už 57,55 Lt.

A. N. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. A. N. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal LR ATK duomenis.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinių teisės pažeidimų protokolu, tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojos D. A. paaiškinimu, 2012-10-14 poėmio aktu, UAB „Maxima“ viršininkės B. D. pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, vaiko gimimo liudijimu bei kita bylos medžiaga. A. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Regina BertaÅ¡ienė