Legislator Case Law & Legislation
9bf95448-4872-405b-9442-07be8de8ea90 AI generated

9bf95448-4872-405b-9442-07be8de8ea90 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 9bf95448-4872-405b-9442-07be8de8ea90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS  Civilinė byla Nr. e2-1419-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01206-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „M.“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei T.

Legislator headnote

AI generated

9bf95448-4872-405b-9442-07be8de8ea90 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „M.“ atstovui ir atsakovei T. K. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „M. ir atsakovės T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS  Civilinė byla Nr. e2-1419-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01206-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „M.“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei T.

K. dėl 220,54 Eur skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „M.“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės T. K. 183,02 Eur skolos, 37,52 Eur nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 160 Eur už teisines paslaugas.IeÅ¡kovo UAB „M.“ atstovas, atsakovė T. K. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2017 m. spalio 23 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“.

Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „M.“ atstovui ir atsakovei T. K. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „M. ir atsakovės T.

K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo 289,62 Eur kredito sumÄ ir 156,42 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis 24,78 Eur įmokomis, visÄ kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2015 m. liepos 13 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovė sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, dėl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 183,02 Eur kolos, 37,52 Eur patirtų nuostolių už 180 dienų (remiantis vartojimo kredito sutarties 9.1 punktu), iÅ¡ viso: 220,54 Eur.

Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 220,54 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio bei 160 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieÅ¡kovo UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), J. J. g. 17, (duomenys neskelbtini), atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 183,02 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Eur 02) skolos, 37,52 Eur (trisdeÅ¡imt septyni Eur 52 ct) nuostolių, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 160 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso: 395,54 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki Eur 54 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K. ieÅ¡kovo UAB „M.“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 220,54 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt Eur 54 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                              Janina Brazauskienė                                                                                           Â