9bf8c752-e2de-4080-a430-1e48d43fe36c · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr. e2-278-847/2018                                                                           (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01233-2017-0)                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; (S)                                 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 17 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės K.

V.,             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 73,37 EUR skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ ).          IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jos darbo vietoje 2018-01-02 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ((Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis ir 6 dalis)).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys 2016-05-26 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį (vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki sÄ skaitoje nurodytos dienos.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pagal 2017-02-01 d. sÄ skaitÄ , kurioje skolos suma yra 73,37 EUR, neatsiskaitė, nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta. Ä®siskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas už 2016-05-26 d. – 2017-01-31 d. laikotarpį. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, todėl yra įsiskolinusi 73,37 EUR skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 2016-05-26 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).             Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR žyminis mokestis ir 12,10 EUR už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).    Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 2,78 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., septyniasdeÅ¡imt tris eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt septynis eurus deÅ¡imt euro centų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, esančiam Žemaitės g. 15, Vilniuje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus.         IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė