Legislator Case Law & Legislation
9bf7dfec-0697-402b-adc2-bfdd68637974 AI generated

9bf7dfec-0697-402b-adc2-bfdd68637974 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9bf7dfec-0697-402b-adc2-bfdd68637974
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, dirbančio P. N. Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė: L. G. 2014 m. gruodžio 11 d. apie 7 val. 35 min., Lazdijų m.

Legislator headnote

AI generated

9bf7dfec-0697-402b-adc2-bfdd68637974 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Kitus 4 pakelius jau buvo surÅ«kęs. Nežinojo, kad nega­li­ma vežti tiek cigarečių. Gaili­si. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), policijos parei­­gÅ«­no R. L. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), paėmi­mo pro­to­kolas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-14-780/2015;                                                                     teisminio proceso Nr. 4-27-3-00007-2015-1;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nė­jęs L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, dirbančio P. N. Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė: L. G. 2014 m. gruodžio 11 d. apie 7 val. 35 min., Lazdijų m.

Vilniaus–Turistų gat­vių sankryžoje, automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – ant sėdynės, gabeno akci­zais apmo­kestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženk­lais – bande­rolėmis – 16 pake­­­lių ciga­re­Äių „Fest“ su Baltarusijos Res­pub­likos banderolėmis, ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­ti mokes­­­Äius yra 122,08 Lt (35,35 Eur), t. y. 0,94 mini­ma­laus gyvenimo lygio (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Res­­­­pub­­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­Å¾Ä—s 26 d.

įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­ko gaminių gabe­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punk­te nustatytÄ akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų pre­kių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , kuri nustato, kad Lietuvos Res­publikos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­Å¾en­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­­sybės nusta­tyta tvar­ka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis, o fizi­niams asme­nims leidžiama gabenti Lie­­tuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženk­lais – banderolėmis nepa­­Å¾en­k­­­lin­­tus tabako gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡a­­lių į Lie­tu­vos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kie­kis vienam asmeniui nevir­Å¡ija Lietuvos Respublikoje galio­jan­Äiais teisės aktais nustatyto kiekio, lei­džiamo keleiviams įvežti oro trans­portu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be impor­to muitų, pridėtinės ver­tės mokes­Äio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punktas).

Lietu­vos Respub­li­kos Vyriau­sy­bės 2004 m. balan­­­džio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­Å¾a­mų prekių neap­mo­kes­ti­ni­mo importo pridė­­ti­nės ver­tės mokesčiu ir akci­zais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro trans­portu, nustatomas įve­Å¾amų prekių, neapmokes­tinamų impor­­to PVM ir akci­zais, kie­kis – 200 vie­netų cigarečių. L. G. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad Alytaus turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 20 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir padėjo automobi­ly­je ant sėdynės. Po kelių dienų, važiuojant automobiliu, sustabdė policija ir rado 16 pakelių cigarečių.

Kitus 4 pakelius jau buvo surÅ«kęs. Nežinojo, kad nega­li­ma vežti tiek cigarečių. Gaili­si. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), policijos parei­­gÅ«­no R. L. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), paėmi­mo pro­to­kolas (b. l.

8) patvir­­tina aplinkybes, kurio­mis L. G. vairuotame automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos ciga­­­re­tės, ir tai, kad iÅ¡ jo paimta 16 pake­­­­lių ciga­re­Äių „Fest“ su Balta­ru­si­jos Respublikos banderolėmis. Mui­­­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos informacija dėl ne Bendrijos pre­kių (cigarečių) įvertinimo patvirti­na, kad vieno pake­­­lio ciga­re­Äių „Fest“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra 7,63 Lt (b. l. 10-14).

Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ci­ga­re­tės pa­Å¾y­mė­­tos Bal­ta­ru­sijos Respublikos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­­­gos valstybės. Ä®vertinus tai, pripa­Å¾intina įrodytu, kad L. G., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno admi­­nistracinio teisės pažeidimo proto­ko­le nurodytas akcizines prekes ir jo veika pagrįstai kva­li­fi­kuo­ta pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, nes bendra gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra iki dviejų mi­ni­­malių gyve­ni­mo lygių (MGL) – sudaro 0,94 MGL.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas pir­miau pada­ręs nusikaltimÄ (b. l. 25-26) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis yra teistas, per metus du kartus, anksčiau Å¡eÅ¡is kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidi­mus ir du kartus už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į atsa­ko­my­bę leng­vi­­nančiÄ ir sun­kinančiÄ aplin­ky­bes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, Laimu­Äiui GriÅ¡koniui skir­ti­na didesnė nei sankcijoje nusta­­ty­ta mini­ma­li bau­da su pre­kių – 16 pake­­­lių ciga­re­Äių „Fest“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Laz­dijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 9), kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straips­nis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) bauda su prekių – 16 pake­­­lių ciga­re­Äių „Fest“, kon­fis­kavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka