Legislator Case Law & Legislation
9bf78d47-2b24-4246-a65d-5259a0e5e8bb AI generated

9bf78d47-2b24-4246-a65d-5259a0e5e8bb · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9bf78d47-2b24-4246-a65d-5259a0e5e8bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-15-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00499-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3                      2012 m. sausio 27 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje A. S. ,g. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kyje, a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – nežinoma,iÅ¡silavinimas – nežinomas,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9bf78d47-2b24-4246-a65d-5259a0e5e8bb · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-15-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00499-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3                      2012 m. sausio 27 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje A. S. ,g. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kyje, a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – nežinoma,iÅ¡silavinimas – nežinomas,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

  A. S. (duomenys neskelbtini) apie 15:30 val. parduotuvėje MAXIMA, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1.05 promilės etilo alkoholio koncentracija), pagrobė 5,49 Lt vertės 0.2 l talpos butelį degtinės „S. K. “ (kirilica raidės).Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nurodo, jog (duomenys neskelbtini) parduotuvėje paėmęs alaus, kramtomos gumos ir degtinės, už degtinę nesumokėjo. Dėl pažeidimo gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimas; pareiÅ¡kimu (b.l. 5), kuriame nurodoma, jog apsaugos darbuotojas per vaizdo kamerÄ matė, kaip vaikinas įsidėjo 0.2 l talpos degtinės butelį įsideda jį į rankinę ir pro kas praėjo nesusimokėjęs, už kasų buvo sulaikytas; poėmio aktu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ A.

S. iÅ¡imtas degtinės „S. K. “ butelis, 5.49 Lt vertės; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. 2011-12-22 16:45 val. nustatytos 1.05 promilės etilo alkoholio koncentracija.  Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų prekių kiekį, jų vertę, rūšį (ne pirmo bÅ«tinumo prekė)), į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ sunkinančiÄ , jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                          paraÅ¡as                                        Virginijus SkaraitisÂ