9bf732e9-0a71-42c8-bc46-aa83c3ef0fbc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-418-906/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13038-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei R. G., nedalyvaujant nuteistajam M. V. (M. V.), apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A.

R. Ž. teikimÄ nuteistajam: M. V. (M. V.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl teismo skirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. V. (M. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirta jam bausmė - 30 MGL (1129,80Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir paskirta galutinė bausmė 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda. Baudai sumokėti nustatytas 12 mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamais įsakymas įsiteisėjo 2017-06-02 ir pateiktas vykdyti. 2019-07-31 į teismÄ kreipėsi su teikimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė, kuri nurodo, kad nėra skolininko vardu areÅ¡tuotino turto, piniginių lėšų kredito įstaigose į kÄ bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas nedirba. Skolininkas nemoka baudos gera valia, iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nėra galimybių, todėl praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu. Ä® teismo posėdį 2019-08-29 nuteistasis neatvyko, skirtas atvesdinimas.

Ä® teismo posėdį 2019-09-18 nuteistasis neatvesdintas. Policijos pareigÅ«nai vykdantys atvesdinimÄ informavo, kad nuteistasis nerastas gyvenamojoje vietoje, Å¡aukimas įteiktas per jo motinÄ . Nurodytu telefonu susisiekti nepavyko. 2019-09-12 nusiteistasis pateikė praÅ¡ymÄ atidėti teismo posėdį nes turi iÅ¡važiuoti į darbÄ , ketina grįžti tik prieÅ¡ Kalėdas. Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ , pakeisti baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ . Teikimas netenkintinas. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje. Nuteistasis nors ir prašė atidėti teismo posėdį, tačiau nepateikė praÅ¡ymÄ pagrindžiančių įrodymų. Teismas siekdamas įvertinti ar tikrai nuteistasis dirba patikrinęs SODROS duomenų bazėje nustatė, kad nuteistasis nedirba nuo 2019-03-30.

Duomenų apie darbÄ užsienyje duomenų nepateikė, todėl nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl teismo posėdžio atidėjimo. Teismo vertinimu net jei jis ir dirba užsienyje tai tik įrodo, jog vengia mokėti baudÄ . Be to aktualu pažymėti, kad bylos nagrinėjimo metu nuteistasis prašė nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ vienerius metus (b.l. 89). Teismas atsižvelgė į šį praÅ¡ymÄ , tačiau nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teikimo nagrinėjimo teisme nebuvo sumokėta jokia dalis baudos.

Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas nuo 2018-06-04. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl bauda keistina į areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 d., a) p.p. 18 MGL bauda keistina į 9 parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis 47 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies a papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam M. V. (M. V.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 18 MGL (677,88 Eur) baudÄ pakeisti į 9 (devynias) paras areÅ¡to. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis