9bf6d8ed-e097-46c8-8bed-d9cfb12c497a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1288-405/2014 m. Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01126-2014-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;44.5.1.; 55.; 116.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Švenčionių Å¡vara“ pagal 2010-03-01 Geriamojo vandens ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 11-GIR į atsakovei V. A. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡altÄ vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, UAB „Švenčionių Å¡vara“ skolinga 537,13 Lt.

IeÅ¡kovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. 537,13 Lt dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas ir 38,67 Lt palÅ«kanų. Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė V. A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2010-03-01 tarp UAB „Švenčionių Å¡vara“ ir atsakovės V.

A. sudaryta Geriamojo vandens ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 11-GIR (toliau – sutartis) (b.l. 21-25). Pagal minėtÄ sutartį UAB „Švenčionių Å¡vara“ įsipareigojo į atsakovei priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekti Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė – atsiskaityti už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė sutarties sÄ lygų nevykdė – neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-12-31 ir skolinga 537,13 Lt (b.l. 26).

IeÅ¡kovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/12/12/21/1 perėmė teisę į atsakovės 537,13 Lt dydžio skolÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 537,13 Lt dydžio skola ir 250 Lt administravimo iÅ¡laidų.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 38,67 Lt dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-10-11 ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės V.

A. ieškovei UAB „Skolų departamentas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio, 750 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš V.

A. 537,13 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 13 ct) skolos, 38,67 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 67 ct) palÅ«kanų, 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 822 (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1647,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 80 ct) (477,24 Eur) UAB „Skolų departamentas“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. A. UAB „Skolų departamentas“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (825,80 Lt (239,17 Eur)), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovė V.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė