9bf69872-0ebb-4d43-b59b-2d984815cfbf · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1271-459/2018                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00311-2018-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.;      3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.                 (S)                                                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.

 Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei MB „Remvita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2018-05-23 gautas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Remvita“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog MB „Remvita“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-05-17 sudarė 3 434,49 Eur. Nurodė, kad atsakovė ilgÄ laikÄ nevykdo VSD įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, registruoto turto neturi. Atsakovė MB „Remvita“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.                   PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja. IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų nustatyta, jog MB „Remvita“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-05-17 sudarė 3 434,49 Eur. Remiantis VÄ® Registrų centro duomenimis registruoto turto nėra. Remiantis VÄ® „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis registruoto turto neturi.

Be to, kas aptarta anksčiau, turėtina omenyje, kad vertinti įmonės finansinę padėtį pagal 2016 m. balanso duomenis matyti, jog MB „Remvita“ trumpalaikis turtas 2016-12-31 sudarė 290 Eur, trumpalaikiai įsipareigojimai 746 Eur. Turto iÅ¡ viso buvo už 290 Eur. Tuo tarpu iÅ¡ MB „Remvita“ pateikto dokumento „Atsargų likučiai“ matyti, jog turto likučių suma 2018-04-26 sudarė 11 108,27 Eur, o iÅ¡ dokumento „Suminės skolos“, matyti, kad kreditorinis įsiskolinimas 2018-04-26 sudarė 10 096,46 Eur Apdraustųjų įmonėje nėra nuo 2018-05-04.Atsižvelgiant į tai kas aptarta anksčiau, kadangi nustatyta, jog MB „Remvita“ nemoka nei privalomųjų mokėjimų ieÅ¡kovei, nei susidariusios skolos, o ieÅ¡kovei raÅ¡tu informavus atsakovę apie skolÄ ir pateikus įrodymus teismui, jog apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei pranešė tinkamai, skola nei per nurodytÄ terminÄ , nei iki Å¡iol nesumokėta, yra pagrindas manyti, kad įmonė pajamų negauna, galimybių atsiskaityti su kreditoriais neturi ir yra nemoki.

Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ akivaizdu, jog duomenų apie tai, kad atsakovė dar vykdo realiÄ veiklÄ , nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi UAB „Finresta“, todėl ji skirtina bankrutuojančios MB „Remvita“ administratoriumi (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti MB „Remvita“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .2. Paskirti bankrutuojančios MB „Remvita“ bankroto administratoriumi UAB „Finresta“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo Sinkevičienė).3. Ä®pareigoti MB „Remvita“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti Å¡iame punkte nurodytus veiksmus gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad MB „Remvita“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.    5. Ä®pareigoti MB „Remvita“ administratorių UAB „Finresta“ atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.6.

Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.7. AreÅ¡tuoti MB „Remvita“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtÄ . Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų MB „Remvita“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį dalyje dėl areÅ¡to pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Raimonda Andrulienė