9bf62188-ea09-4337-91e6-2a281069a7a8 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedSprendžiant dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovÄ yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalÄs vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kÄlimas yra optimaliausia priemonÄ, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojanÄiai įmonei priklausanÄio turto, ar įmonÄ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡sprÄsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovÄ kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Legislator headnote
AI generated9bf62188-ea09-4337-91e6-2a281069a7a8 · KlaipÄdos apygardos teismas: Tam, kad teismas, nagrinÄdamas bankroto bylos iÅ¡kÄlimo klausimÄ , galÄtų sprÄsti dÄl įmonÄs finansinÄs padÄties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonÄs, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonÄs kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praÄjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1163-524/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00251-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja Erika MisiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo VMI prie LR FM ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei M. C. komercinei firmai âMODRISâ, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nurodo, jog įmonÄ yra nemoki, nebegali padengti kreditinių įsiskolinimų.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. numato, kad bankroto byla įmonei keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonÄ yra nemoki ar vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojams darbo užmokestį, taip pat jeigu įmonÄ pasiskelbÄ, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monÄs nemokumas â tai įmonÄs bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).
Sprendžiant dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovÄ yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalÄs vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kÄlimas yra optimaliausia priemonÄ, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojanÄiai įmonei priklausanÄio turto, ar įmonÄ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡sprÄsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovÄ kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Tam, kad teismas, nagrinÄdamas bankroto bylos iÅ¡kÄlimo klausimÄ , galÄtų sprÄsti dÄl įmonÄs finansinÄs padÄties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonÄs, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonÄs kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praÄjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.
NagrinÄjamu atveju teismas įpareigojo atsakovÄs vadovÄ pateikti Å¡iame straipsnyje nurodytus dokumentus, taÄiau atsakovÄs adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko.Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra teisinÄs prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Visų pirma teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybÄ, jog atsakovÄ pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinÄjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinÄja savo mokumo, neįvykdÄ pareigos pateikti įmonÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentus teismui.
PažymÄtina, kad atsakovÄ neturi apdraustųjų, įsiskolinimas susidarÄ už laikotarpį nuo 2004 m. sausio mÄn. iki 2006 m. liepos mÄn. Esant tokiems įrodymams bei aplinkybÄms yra pagrindas įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ dÄl nemokumo (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.). Ä®monÄs administratoriumi skirtinas atrinktas UAB "J ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugos".Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK 290, 291, 335 str., teisÄjan u t a r i a:
       iÅ¡kelti M. C. komercinei firmai âMODRISâ, juridinio asmens kodas 140372618, reg. Taikos pr. 48-70, KlaipÄda, bankroto bylÄ .       M. C. komercinÄs firmos âMODRISâ administratoriumi paskirti UAB "J ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugos", įmonių bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA089.       Pavesti administratoriui nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.
       Nustatyti, kad M. C. komercinÄs firmos âMODRISâ kreditoriai turi teisÄ pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.       Pavesti administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.       Įpareigoti įmonÄs vadovÄ per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo datos perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ ir visus turimus dokumentus.        Įpareigoti įmonÄs vadovÄ ir administratorių praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos KlaipÄdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinÄjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dÄl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonÄs ar dÄl jos turto areÅ¡to.       Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
       TeisÄja                                                                                                               Erika MisiÅ«nienÄ