9bf5f4b1-4a65-4e79-87bf-046883e6a49f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.1210-570/2014Teisminio pr. Nr.4-28-3-00968-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., LR piliečiui, lietuviui, gyv., jo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.n u s t a t ė :V. G. 2014-05-31, 2 val. 25 min., Vokiečių g., Marijampolės m. vairavo automobilį Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,67 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.V.

G. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Nurodė, jog tÄ vakarÄ kai vairavo neblaivus, jis dirbo ir Å¡iek tiek buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Tuomet jam paskambino ir pranešė, kad tėvui užėjo epilepsijos priepuolis, todėl teko skubiai vykti pas jį ir padėti. Tačiau kai vairavo buvo jau vėlus metas, eismas neintensyvus, jis važiavo nuoÅ¡alia Vokiečių gatve. Todėl pat praÅ¡o į Å¡ias aplinkybes atsižvelgti ir taikyti LR ATPK 30¹ str. bei neskirti nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi jis dirba Marijampolės KultÅ«ros centre garso režisieriumi, slaugo ir prižiÅ«ri Kalvarijos m. gyvenantį ir epilepsija sergantį savo tėvÄ , todėl tenka dažnai pas jį iÅ¡ Marijampolės važiuoti ir pagelbėti bei pristatyti į gydymo įstaigÄ .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. visiÅ¡ko prisipažinimo teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), V. G. pasiaiÅ¡kinimas (b.l.2), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b.1.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), Marijampolės AVPK PK tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. sudėtį.V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusižengti. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytos veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytÄ neblaivumo laipsnio dydį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.G. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina minimali nuobauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas, numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijoje.

Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis, iÅ¡klausęs teismo posėdžio metu V.G. paaiÅ¡kinimÄ , neturi pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo byloje taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas bei neskirti LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Atkreiptinas dėmesys, jog ir anksčiau V.G. administracine tvarka anksčiau yra baustas, todėl darytina iÅ¡vada, jog asmuo linkęs daryti teisės pažeidimus ir iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė.

Nurodo, kad slaugo sunkiai sergantį ir 50 proc. darbingÄ tėvÄ , tačiau jo tėvas turi sutuoktinę, kitÄ vaikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog V.Gaponovui netekus teisės vairuoti transporto priemonę, tėvo slaugos ir priežiÅ«ros gali imtis kiti artimi giminaičiai. Pastebėtina, kad LR ATPK 301 str. nuostatų taikymas galimas tik esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, tačiau tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V.Gaponovas neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :V. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                              RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau :