9bf4a4af-5501-49c4-a67b-0083f3dbc557 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr. A2.6.-4205-655/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03461-201530            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. B. 2015-03-06, apie 15.00 val., ŽirmÅ«nų g. 70, Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas stovintį automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir apgadino abu automobilius. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos KET reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu V. B. nurodė, kad tada sirgo ir buvo tokioje bÅ«senoje, kad net nesuprato kas atsitiko, nejautė. Galvojo ar užkabino, ar neužkabino tÄ maÅ¡inÄ , bet jam liepė kuo greičiau važiuoti, nes eismas, iki galo pats nesuprato, kas ten buvo.             Byloje nustatyta, kad V. B. policijai apie savo sukeltÄ eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo iÅ¡tirtais įrodymais.

Ä®rodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , liudytojo paaiÅ¡kinimÄ , raÅ¡telį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ , fotolentelę, kitÄ bylos medžiagÄ . Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (KET) teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmuo administracine tvarka baustas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, nutarė :                          V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .             V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V.

B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė