9bf42b27-7f84-4b2e-9fc7-fb39caec5b9b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8995-237/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00657-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „J. I.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 862,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 028,89 Eur palÅ«kanų, 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 140,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kinio, jo priedų kopijos buvo įteikti atsakovui tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 9 d. atsakovas R.

K. su pradiniu kreditoriumi UAB „Nordecum" sudarė Vartojimo paskolos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2 000 eurų dydžio kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 1 976,80 Eur palÅ«kanų sumÄ , Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalį, paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t.y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento.

Teismas pripažįsta, kad 2016 m. gruodžio 9 d. UAB „Nordecum" pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 2 000 eurų sumÄ , tarp Å¡alių susiklostė faktiniai paskolos teisiniai santykiai. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų tinkamai, kredito ir kartu priklausančių mokėti palÅ«kanų, liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum" perleido ieÅ¡kovui UAB „J. I." reikalavimo teises į atsakovo prievoles.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovo skola yra 1 862,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 028,89 Eur palÅ«kanų, 5,62 Eur delspinigių. Atsakovas minėtos aplinkybės, t.y. skolos fakto ir dydžio, neginčija. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 12, 178 straipsniai). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. Kredito sutarties nuostatomis ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1 862,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 028,89 Eur palÅ«kanų, 5,62 Eur delspinigių.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovui priteistinos 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 140,84 Eur, ieÅ¡kovas pateikė mokėjimo nurodymus.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „J.

I.", įmonės kodas 300115639, buveinė A. G. g. 8, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 1 862,24 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1 028,89 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 89 ct) palÅ«kanų, 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,62 Eur (penkis eurus 62 ct) delspinigių, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 140,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė