9bf41dfc-af92-4493-9d3e-3bf573a0f2f5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                Civ. byla Nr. 2-1690-675/2012 m.                                                                       Proceso numeris 2-49-3-01436-2012-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 82.3;113.1;113.8  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                            2012 m. lapkričio 20 d.

                                                                     Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjos V. K. atstovei advokatei Danutei Giedraitienei, suinteresuotiems asmenims J. K., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius ir J. K. dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo jam paskyrimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja, dėl sveikatos bÅ«klės praÅ¡ydama bylÄ nagrinėti, jai nedalyvaujant, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti jai, kaip asmeniui, kuriam yra reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra, nuolatinę rÅ«pybÄ , paskiriant suinteresuotÄ asmenį – sutuoktinį J.

K. jos rÅ«pintoju, kadangi ji pati dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.Suinteresuotas asmuo J. K. sutiko bÅ«ti savo sutuoktinės V. K. rÅ«pintoju. Jis parodė, kad nuolat prižiÅ«ri savo žmonÄ , kuriÄ 2012 m. kovo 11 d. iÅ¡tiko insultas. Jo žmona V. K. serga, guli lovoje, negali nei pavalgyti, nei savęs aptarnauti. Suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nurodė, jog J. K. tinkamai prižiÅ«ri savo žmonÄ V. K..PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai V. K. dėl sveikatos bÅ«klės nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2012-04-24 iki 2013-04-23 (b.l. 8). Nors ir bÅ«dama veiksni, pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Å iuo metu pareiÅ¡kėjÄ pastoviai prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi jos sutuoktinis J.

K. (b.l. 4, 12, 13). IÅ¡ 2012-09-13 Ukmergės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymėjimo Nr. 156 matyti, kad J. K. kitÄ asmenį slaugyti gali ( b.l. 9).              Suinteresuotas asmuo J. K. sutinka, kad jis bÅ«tų paskirtas savo sutuoktinės V. K. rÅ«pintoju, kuriai yra reikalinga pastovi priežiÅ«ra, su kuo sutinka ir pati pareiÅ¡kėja (b.l. 17, 25). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės mero atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad Ukmergės rajono savivaldybė pritaria siÅ«lymui, kad V.

K. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sutuoktinis J. K.. Atsiliepime nurodoma, jog J. K. turi jau susiformavusius įgÅ«džius, pakankamai patirties ir tinkamas buitines sÄ lygas rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Aplinkybių, kurios trukdytų J. K. įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas, byloje nėra nustatyta.             Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės pozicijÄ , Ukmergės rajono savivaldybės mero atsiliepimÄ , pareiÅ¡kėjai, kaip veiksniam asmeniui, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas.

Tokiu būdu pareiškimas yra tenkintinas LR CK 3.279 str. pagrindu.Byloje patirtos 7,98 Lt pašto išlaidos (b.l.

22) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu.Kadangi pareiÅ¡kėja V. K. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. (1.7)-S-2601-12 atleista 100 procentų nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl jai grÄ Å¾intinas sumokėtas 20,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. teismas, n u t a r ė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .             Paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju jos sutuoktinį J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai V. K. grÄ Å¾inti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-09-25 AB Swedbank pagal mokėjimo kvitÄ .

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Regina Nenortienė                                                                                                   Â