Legislator Case Law & Legislation
9bf3b6e7-b5f8-4eec-823d-45874ce0ccb4 AI generated

9bf3b6e7-b5f8-4eec-823d-45874ce0ccb4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 9bf3b6e7-b5f8-4eec-823d-45874ce0ccb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-574-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00033-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

9bf3b6e7-b5f8-4eec-823d-45874ce0ccb4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-574-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00033-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovams V.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs consequences of withdrawal recommitment to an institution vat refund disinheritance of an insolvent heir unreasonableness of expulsion
AI generated
50e59eb1-0153-4777-bc67-abd4dfd64181
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1a9301f3-9e73-4aa3-bca0-9a356f450b57
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
051f32f8-925d-4380-a85f-98f138ecaaee
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
7dd2f6f2-0df6-4244-9921-f163cfeaca29
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3feb08e3-50f9-45d9-a455-f5c3634c7890
Administracinė byla Nr                                                                      Administracinė byla Nr. I-1513-583/2013 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01120-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui K.S., trečiajam suinteresuotam asmeniui P.S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 95,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2013 m. spalio 22 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-574-583/2014 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00033-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, dalyvaujant sekretorei Neringai KerÅ¡ienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovams V.

G. ir R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 561,12 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .2014 m. sausio 28 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (reg. Nr. 2-384), kuriuo nurodoma, kad atsakovai sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-574-583/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ V.

G. ir R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                         Â