9bf2602d-4afa-4b3b-b1f4-29f2b6ed40b5 · 9bf2602d-4afa-4b3b-b1f4-29f2b6ed40b5 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

mieste, BirÅ¾elio 23-osios gatvÄje, vairavo automobilÄ¯ Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta bei negaliojo rodÄ, kad techninÄs apÅ¾iÅ«ros laikas baigsis 2008-10-31. Vairuodamas a/m Ä¯

Legislator headnote

AI generated

9bf2602d-4afa-4b3b-b1f4-29f2b6ed40b5 · Kauno apygardos administracinis teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta bei negaliojo rodÄ, kad techninÄs apÅ¾iÅ«ros laikas baigsis 2008-10-31. Vairuodamas a/m Ä¯

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla

Nr.II-670-414/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARIMAS

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. rugsÄjo mÄn. 06 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio

teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant

skundÄ padavusiam asmeniui E. Z., nedalyvaujant Kauno

apskrities VPK KPV atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal E. Z. skundÄ , Â

nustatÄ:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2008-11-18Â Kauno apskrities VPK KeliÅ³ policijos valdybos

EÄ®RS tyrÄjo A. J. nutarimu administracinio teisÄs paÅ¾eidimo

byloje Nr. F 088831 E. Z. buvo paskirta administracinÄ

nuobauda â 125 Lt bauda uÅ¾ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 123

str. 1 d., padarymÄ .

E. Z. administracinÄ nuobauda buvo paskirta uÅ¾ tai, kad

jis 2008-10-29Â 9 val. 45 min. Kauno

mieste, BirÅ¾elio 23-osios gatvÄje, vairavo automobilÄ¯ Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta bei negaliojo

privalomoji techninÄ apÅ¾iÅ«ra, tuo paÅ¾eidÄ KeliÅ³ eismo taisykliÅ³ 238 punkto

reikalavimus.Â

E. Z. praÅ¡Ä nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Jis

paaiÅ¡kino, kad techninÄs apÅ¾iÅ«ros Å¾enklas-lipdukas uÅ¾klijuotas ant a/m numeriÅ³

rodÄ, kad techninÄs apÅ¾iÅ«ros laikas baigsis 2008-10-31. Vairuodamas a/m Ä¯

techninÄ¯ apÅ¾iÅ«ros centrÄ a/m bÅ«klÄs techniniam patikrinimui jokio teisÄs akto

nepaÅ¾eidÄ, nes niekas nedraudÅ¾ia vairuoti draustÄ civiline atsakomybe a/m Ä¯

techninÄs apÅ¾iÅ«ros centrÄ .

NuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko.Â Â Â Â Â Â Â

Nutarimas

panaikintinas, byla nutrauktina. Â Â

E. Z. kaltinamas KET 238 p. paÅ¾eidimu. KET 238

punktas (KET 238 punkto redakcija, galiojusi teisÄs paÅ¾eidimo padarymo metu â

2008-10-29) draudÅ¾ia eisme dalyvauti Ä¯registruotoms transporto priemonÄms,

kurioms neatlikta privalomoji techninÄ apÅ¾iÅ«ra, todÄl teismas atmeta nurodytÄ aplinkybÄ,

kad jis buvo apkaltinas neegzistuojanÄio KET 238 punkto paÅ¾eidimu.

IÅ¡ Ä¯

bylÄ pateikto techninÄs apÅ¾iÅ«ros talono akivaizdu, kad pareiÅ¡kÄjo vairuojamo

a/m techninÄ apÅ¾iÅ«ra galiojo iki 2008-10-20 (bl. 6), todÄl teismas atmeta

nurodytÄ aplinkybÄ, kad techninÄs apÅ¾iÅ«ros Å¾enklas-lipdukas uÅ¾klijuotas ant a/m numeriÅ³ rodÄ, kad

techninÄs apÅ¾iÅ«ros laikas baigsis 2008-10-31, nes valstybinÄs techninÄs

apÅ¾iÅ«ros galiojimo laikÄ nurodo techninÄs apÅ¾iÅ«ros talonas. Tuo tarpu Å¾enklas â

lipdukas suteikia galimybÄ vizualiai matyti techninÄs apÅ¾iÅ«ros atlikimo datÄ

mÄnesio tikslumu. TaÄiau techninÄs apÅ¾iÅ«ros galiojimas ir konkretus jos

atlikimo laikas nurodomas techninÄs apÅ¾iÅ«ros talone. Tokia

teismo iÅ¡vada atitinka Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotai

praktikai analogiÅ¡ko pobÅ«dÅ¾io bylose (2008-02-13 nutartis Nr. N-444-197-2008).

Tokiu bÅ«du, vykti Ä¯

techninÄs apÅ¾iÅ«ros centrÄ a/m, kurio techninÄs apÅ¾iÅ«ros galiojimas buvo

pasibaigÄs, buvo galima tik turint vienkartinÄ¯ leidimÄ , iÅ¡duodamÄ LR

Susisiekimo ministro 2003 m. balandÅ¾io 18 d. Ä¯sakymo Nr. 3-275 patvirtintÅ³

KeliÅ³ transporto priemoniÅ³ valstybinÄs techninÄs apÅ¾iÅ«ros atlikimo taisykliÅ³ 15

p. tvarka.

Ä® bylÄ pateiktas

tokio leidimo nuoraÅ¡as patvirtina, kad leidimas buvo iÅ¡duotas 2008-10-29 (bl.

4), taÄiau ginÄas kilÄs dÄl to, ar leidimas buvo gautas jau po administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo protokolo suraÅ¡ymo, ar Å¡Ä¯ leidimÄ pareiÅ¡kÄjas jau turÄjo iki

a/m sustabdymo. Teismo posÄdÅ¾io metu liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas V. D. tvirtino, kad Ä¯ jo

klausimÄ dÄl vienkartinio leidimo pateikimo pareiÅ¡kÄjas atsakÄ, jog tokio

leidimo neturi. TaÄiau tokiais liudytojo parodymais teismas abejoja, nes V. D. tarnybiniame

praneÅ¡ime tokia aplinkybÄ neminima (bl. 17). Teismo posÄdÅ¾io metu liudytoju

apklaustas policijos pareigÅ«nas D. G., iÅ¡davÄs pareiÅ¡kÄjui vienkartinÄ¯ leidimÄ ,

iÅ¡davimo aplinkybiÅ³ neprisiminÄ, taÄiau teigÄ, jog paprastai leidimai buvo

iÅ¡duodami rytais, leidimo iÅ¡davimo laikas nefiksuotas ir Å¾urnale (bl. 24-26).

Tokiu bÅ«du, nenustatyta

objektyviÅ³ duomenÅ³, paneigianÄiÅ³ pareiÅ¡kÄjoÂ

nurodytÄ aplinkybÄ, kad a/m Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatÄ Ä¯ techninÄs apÅ¾iÅ«ros centrÄ

turÄdamas vienkartinÄ¯ leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir

nepateikta patikimÅ³ Ä¯rodymÅ³ patvirtinanÄiÅ³ tai, kad E. Z. padarÄ

administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1d.

âIn

dubio pro reoâ principas nustato, kad visi neaiÅ¡kumai ir netikslumai aiÅ¡kinami

kaltinamojo naudai, todÄl jog Å¡iuo konkreÄiu atveju nepakakus duomenÅ³ iÅ¡vadai, jog E.

Z. paÅ¾eidÄ KET 238 punkto reikalavimus, Â tokiems Ä¯rodymams surinkti teisme iÅ¡naudojus visas

priemones, skundÅ¾iamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina ATPK 250 str. 1

d. 1p.

Vadovaujantis

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 124 str. 1 d. 2 p.,

nutarÄ:

Â Â Panaikinti nutarimÄ ir bylÄ nutraukti. Â

Nutarimas

per 10 dienÅ³ nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskÅ³stas apeliacine tvarka

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimantas

Giedraitis

9bf2602d-4afa-4b3b-b1f4-29f2b6ed40b5 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text