9bf25501-810f-4e1a-a567-c4c449bbcf43 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2524-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01907-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.20; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019-05-29, 22.44 val., Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau - Administracija) pareigÅ«nai kelyje A5, prie Mastaičių, sustabdė ir patikrino transporto priemonių junginį, susidedantį iÅ¡ dviaÅ¡io krovininio automobilio „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sujungto su triaÅ¡e puspriekabe „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusį marÅ¡rutu Austrija - Lietuva, registruotÄ Lietuvos Respublikoje, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), kurį vairavo minėtos įmonės vairuotojas S. P. be leidimo važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais.

Ä®tarus, kad transporto priemonių junginys gali bÅ«ti sunkiasvoris, buvo nutarta atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant. Administracijos pareigÅ«nams pasvėrus minėtÄ transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL103 tipo, Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6249, Nr. 6295, metrologijos patikros liudijimas Nr. 1063842, patikra galioja iki 2020 m. balanžio 23 d.), nustatyta, kad transporto priemonių junginys sunkiasvoris;

1) faktinė minėtos transporto priemonės (jų junginio) bendroji masė 46,95 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ (toliau - Techninis reglamentas) 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 45,95 t, t. y. 5,95 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai). 19.5 papunktyje;

2) faktinė puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova 29,8 t (atstumas tarp aÅ¡ių 1,32 m), įvertinus Techninio reglamento I priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 29,2 t, t. y. 5,2 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 24 t apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 23.2 papunktyje. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius B. N., neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas S. P. 2019-05-29 nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę 5,95 t virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 ir 12 punktus, Reikalavimų 10.2 papunktį.

Techninių parametrų 19.5 papunktį. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Å¡iuos B. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) direktorius B. N. neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas S. P. 2019-05-29 nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ 24 t aÅ¡ių apkrovÄ 5,2 t virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 ir 12 punktus, Reikalavimų 10.2 papunktį, Techninių parametrų 23.2 papunktį.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Å¡iuos B. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Padarytų administracinių nusižengimų faktÄ ir B. N. kaltę pagrindžia byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: B. N. suraÅ¡ytas 2019-10-07 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-5); 2019-05-29 administracinio nusižengimo protokolas, suraÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojui S. P. dėl to paties įvykio pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį (b. l. 6-8); kontrolės aktas Nr. K-054974 (b. l. 9); svėrimo aktas Nr. K-054974 (b. l. 10); pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ Nr. K-054974 (b. l. 11); informacija dėl mokesčio mokėjimo (b. l. 12); mokėjimo nurodymas (b. l. 13); patikros sertifikatas (b. l. 14); dokumentų paėmimo pažyma (b. l. 15); fotonuotraukos (b. l. 17-20); krovininio automobilio „Volvo FH“ ir puspriekabės „Koegel“ registracijos liudijimų kopijos (b. l. 21);

CMR važtaraščio kopija (b. l. 22); Kauno apylinkės teismo 2019-06-12 nutarimas (administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1450-668/2019) kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas S. P. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ buvo nubaustas 900 eurų bauda (b. l. 25-27); kvietimai UAB (duomenys neskelbtini) dėl administracinių nusižengimų, metaduomenys (b. l. 30-31, 32, 33-34, 35); Lietuvos transporto saugos administracijos duomenys apie dokumentų iÅ¡siuntimÄ (b. l. 36-44); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad B.

N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 45-47). Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“ (toliau - Reikalavimai), 10.2 papunktį, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Pagal Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 12 punktÄ , praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ pateikia ir už pateiktų duomenų tikslumÄ ir teisingumÄ atsako didžiagabaritės ir (ar) sunkiasvorės transporto priemonės savininkas ar valdytojas ar jo įgaliotas asmuo.

Vykdydamas minėto Kodekso vežėjui nustatytÄ pareigÄ , įmonės vadovas privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad bÅ«tų laikomasi visų teisės aktų reikalavimų, įmonės vairuotojams vykdant krovinių pervežimus, o to neužtikrinus, privalo prisiimti ir visÄ su tuo susijusiÄ atsakomybę. Ä®statymas nesuteikia teisės administracinės atsakomybės klausimÄ sprendžiančiai institucijai pasirinkti administracinės atsakomybės subjektÄ , t. y. įstatymas nustato, jog už administracinius pažeidimus atsako abu asmenys - ir vairuotojas, ir įmonės vadovas ar jo įgaliotas asmuo (Lietuvos Respublikos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose:

Nr. N575- 2748/2011, Nr. N444-302/2011, Nr. N261-1106/2012, Nr. N575-129/2012; Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-344-354/2016). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vieno iš subjektų nubaudimas nešalina kito įstatyme numatyto subjekto administracinės atsakomybės (vairuotojo nubaudimas nešalina įmonės vadovo administracinės atsakomybės) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-6-788/2017).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad B. N., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad įmonės vairuotojas S. P. 2019-05-29 nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę 5,95 t virÅ¡ijančia bei didžiausiÄ leidžiamÄ 24 t aÅ¡ių apkrovÄ 5,2 t virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais - tokiais veiksmais B.

N. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B.

N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 6 dalies sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 459 straipsnio 5 dalimi, 459 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : B. N., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje – 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje - 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106539000.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta