9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-768-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00687-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.10;(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf · Å akių rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ vaiko teises ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.T. S. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.T. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.T.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-768-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00687-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.10;(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: T. S. 2016 m. gruodžio 14 d. 20 val. 54 min., Å¡eimos gyvenamajame bÅ«ste, t. y. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.02 prom. girtumas) be jokios pateisinamos priežasties, garsiai šūkavo, iÅ¡dauÅ¾Ä plastikinio lango paketÄ . Tokiu savo elgesiu R. S., gim. 2000-11-12, ir D. S., gim. 2002-08-29, sukÄlÄ nesaugumo jausmÄ , pažeidÄ jų teisÄ bÅ«ti apsaugotoms nuo neigiamos socialinÄs apsaugos, psichinÄ sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir pažeidÄ Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 43 straipsnio 2 dalį bei Å¡iais savo veiksmais T.
S. pažeidÄ vaiko teises ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.T. S. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.T. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.T.
S. kaltÄ Ä¯rodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3) ir kita administracinÄs bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisÄtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinÄ arba baudžiamoji atsakomybÄ. Siekiant patraukti asmenį administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, užtenka nustatyti bent vienÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios.
To paties įstatymo 8 straipsnis nustato vaiko teisÄ Ä¯ sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. S. be jokios pateisinamos priežasties garsiai šūkavo bei iÅ¡dauÅ¾Ä plastikinio lango paketÄ , todÄl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ mažameÄių vaikų teises ir teisÄtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo laikas â 20 val. 54 min., taÄiau iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pažeidimas padarytas 20 val. 30 min., todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokole klaidingai nurodytas pažeidimo padarymo laikas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu ir patikslintas į 20 val. 30 min. (ATPK 284 straipsnis).Teismas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į T. S. asmenybÄ â neteistas, nebaustas, nedirbantis, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a : T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys