Legislator Case Law & Legislation
9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf AI generated

9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-768-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00687-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.10;(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

9bf15c96-e052-496f-ba94-9d5862004cbf · Å akių rajono apylinkės teismas: pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.T. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.T. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-768-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00687-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.10;(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: T. S. 2016 m. gruodžio 14 d. 20 val. 54 min., Å¡eimos gyvenamajame bÅ«ste, t. y. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.02 prom. girtumas) be jokios pateisinamos priežasties, garsiai šūkavo, iÅ¡daužė plastikinio lango paketÄ . Tokiu savo elgesiu R. S., gim. 2000-11-12, ir D. S., gim. 2002-08-29, sukėlė nesaugumo jausmÄ , pažeidė jų teisę bÅ«ti apsaugotoms nuo neigiamos socialinės apsaugos, psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 43 straipsnio 2 dalį bei Å¡iais savo veiksmais T.

S. pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.T. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.T. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.T.

S. kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3) ir kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį, užtenka nustatyti bent vienÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios.

To paties įstatymo 8 straipsnis nustato vaiko teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. S. be jokios pateisinamos priežasties garsiai šūkavo bei iÅ¡daužė plastikinio lango paketÄ , todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo laikas – 20 val. 54 min., tačiau iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pažeidimas padarytas 20 val. 30 min., todėl administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodytas pažeidimo padarymo laikas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu ir patikslintas į 20 val. 30 min. (ATPK 284 straipsnis).Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į T. S. asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a : T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys