Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9bf1147e-39ef-4e4d-8b0f-c714e788c2b3 AI generated

9bf1147e-39ef-4e4d-8b0f-c714e788c2b3 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 9bf1147e-39ef-4e4d-8b0f-c714e788c2b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1891-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00545-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų Å«kis“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo. 2022 m. kovo 16 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis“ septynių dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra pateikti teismui gyvenamosios patalpos nuomos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

9bf1147e-39ef-4e4d-8b0f-c714e788c2b3 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta per EPP 2022 m. kovo 18 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis), ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2022 m. kovo 25 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotas teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
missed deadline non-implementation of the offending agreements educational contract untimely restitution petition duration of the infringement unjustified procedural delay
AI generated
dc30d8a8-b072-4644-93bd-0a1352f57bbc
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teisme 2016 m.
e31e6cd2-e60d-4681-b12d-e01ac484efd6
      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
d49d8881-d48c-4ffa-a41e-690aab981dc0
           Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m.
a2c8fa17-67d0-4f07-b6ea-7f49771e83d4
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3644-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03096-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-3644-570/2012, pagal ieÅ¡kovės I. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. V., trečiajam asmeniui AB DNB bankui ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt., ir              nustatė:2012-08-02 teisme gautas ieÅ¡kovės I.
c0694e88-6b9c-4a91-9a26-342e72385f3f
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1891-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00545-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų Å«kis“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo. 2022 m. kovo 16 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis“ septynių dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra pateikti teismui gyvenamosios patalpos nuomos sutartį.

Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta per EPP 2022 m. kovo 18 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis), ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2022 m. kovo 25 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotas teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo laikyti nepaduotÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė