Legislator Case Law & Legislation
9bf0ddf4-aba2-40f2-9d5a-826cf7deb8b4 AI generated

9bf0ddf4-aba2-40f2-9d5a-826cf7deb8b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9bf0ddf4-aba2-40f2-9d5a-826cf7deb8b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2545-570/2012Proceso Nr.2-28-3-02021-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.birželio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2545-570/2012, pagal kreditoriaus E. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              nustatė:Skolininkui I. M., a.k(duomenys neskelbtini) nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius E. Z., a.k(duomenys neskelbtini) kreipėsi į hipotekos skyrių dėl įkeisto nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, 2.0500 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio I.

Legislator headnote

AI generated

9bf0ddf4-aba2-40f2-9d5a-826cf7deb8b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: buvimo vietÄ arba įteikti teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais bÅ«dais. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-05-25. Teismo nustatytu terminu kreditorius trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo paliktinas nenagrinėtu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad po areÅ¡to įkeistam daiktui panaikinimo, pakartotinai kreipiantis dėl įkeisto daikto pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ naujo turi bÅ«ti atliekami visi LR CPK 558 str. 1 d. numatyti veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2009-07-01 nutartis, c.b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2545-570/2012Proceso Nr.2-28-3-02021-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.birželio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2545-570/2012, pagal kreditoriaus E. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              nustatė:Skolininkui I. M., a.k(duomenys neskelbtini) nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius E. Z., a.k(duomenys neskelbtini) kreipėsi į hipotekos skyrių dėl įkeisto nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, 2.0500 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio I.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tavimo.2010-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi minėtas įkeistas turtas buvo areÅ¡tuotas, įspėjant skolininkÄ /įkeisto daikto savininkÄ , kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį, įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.2012-05-22 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti raÅ¡ytinius įrodymus apie skolininko/įkeisto daikto savininko I.

M. buvimo vietÄ arba įteikti teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais bÅ«dais. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-05-25. Teismo nustatytu terminu kreditorius trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo paliktinas nenagrinėtu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad po areÅ¡to įkeistam daiktui panaikinimo, pakartotinai kreipiantis dėl įkeisto daikto pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ naujo turi bÅ«ti atliekami visi LR CPK 558 str. 1 d. numatyti veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2009-07-01 nutartis, c.b.

Nr. 2S-762-464/2009), t.y. pirmiausia reikia kreiptis į Centrinės Hipotekos įstaigos filialo - hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl įkeisto daikto areÅ¡to ir įspėjimo, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo areÅ¡to nutarties įteikimo dienos, įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti, skolininkui/daikto savininkams įteikimo.Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, įkeisto daikto areÅ¡tas naikintinas, iÅ¡registruojant nutartį iÅ¡ Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registro, paliekant galioti daiktų hipotekÄ .Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d., nutaria: PareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtu.Panaikinti 2010 m. spalio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ - žemės sklypui, 2.0500 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam I.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui/kreditoriui E. Z., skolininkui/įkeisto daikto savininkui I. M., CHÄ® Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie turto areÅ¡to panaikinimÄ hipotekos registro duomenų bazėje padarymui, Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registrui.                     Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui. TeisėjaRÅ«ta Neveckienė