9bf0bc7d-ce90-417e-beec-05a932a6765e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-213-783/2015Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00194-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.2015 m. gegužės 19 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. N.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteista,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  Z. N. nepilnametis sÅ«nus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-09 22.30 val. (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose nepilnametis sÅ«nus vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jam vėliau nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 5), Z. N. su pažeidimu sutinka ir gailisi.Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta: R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.11), jog policijos pareigÅ«nai pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko R. L.. R. L. bei jo sugyventinei Z.

N. buvo nustatytas neblaivumas. IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad namuose esantys jų nepilnamečiai vaikai taip pat yra neblaivÅ«s. D. L., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,42 prom. girtumas. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 10), iÅ¡ kurios matyti, jog Z. N. iÅ¡pučiamame ore 2015-03-09 22.31 val. nustatyta 2.33 promilės etilo alkoholio koncentracija. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 13), iÅ¡ kurios matyti, jog D. L. iÅ¡pučiamame ore 2015-03-09 22.39 val. nustatyta 0.42 promilės etilo alkoholio koncentracija. D. L. paaiÅ¡kinimu (b.l.12), kuriame nurodyta, kad 2015-03-09 išėjus tėvams parÅ«kyti į laukÄ , niekam nematant, iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę stipraus alaus.

IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, kad D. L., bÅ«damas nepilnametis, kai jam nėra sukakę Å¡eÅ¡iolika metų (gim. (duomenys neskelbtini)) vartojo alkoholinius gėrimus, už tokius nepilnamečio vaiko veiksmus administracinėn atsakomybėn yra traukiami nepilnamečio vaiko tėvai, todėl Z. N. veika pagal ATPK 1781 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Z. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji padariusi teisės pažeidimÄ prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (nepilnamečiam vaikui, neturinčiam nei penkiolikos metų nustatytas lengvas girtumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka už girtų nepilnamečių vaikų iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų), į byloje esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vienÄ â€“ sunkinančiÄ , Z.

N. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 1781 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           Z. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. ir nubausti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Virginijus Skaraitis -