9bef3da1-bbf4-4537-a907-917d9beedeb3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-235-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00167-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3; 50.1.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Kautra“ sargu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2014 m. kovo 8 d. 17 val. 25 min. Statybininkų gatvėje prie namo Nr. 7, Prienuose, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvame (1,12 promilių) girtumo laipsnyje. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Be to, A. S. 2014 m. kovo 8 d. 17 val. 25 min. Statybininkų gatvėje prie namo Nr. 7, Prienuose, policijos pareigÅ«nų sustabdytas neblaivus vairavęs automobilį AUDI 80 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų D. Ž. ir R. D. reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį girtumo nustatymui bei policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.A. S. teismo posėdyje pripažino padaręs Å¡iuos pažeidimus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs apie 200 gramų degtinės, norėjo automobilį pervaryti iÅ¡ vieno kiemo į kitÄ , todėl važiavo ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Pripažįsta, kad siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, juos iÅ¡keikė. PaaiÅ¡kino, kad dirba, gauna daugiau nei 1000 litų atlyginimÄ , automobilį vairuoja nuo 1970 metų. PraÅ¡o pasigailėti ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotas jo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. nustatytas 1,12 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nų D. Ž. ir R. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. padarytas KET pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, sukėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasikėsino į nustatytÄ valdymo tvarkÄ â€“ nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. kaltės neneigia, praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. S. baustinas straipsnių sankcijose numatytomis nuobaudomis – bauda ir specialiosios teisės atėmimu.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir A.

S. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .