9bee31da-d60a-4ffc-917c-ab6c1aa8ae94 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13143-451/2015 (Proceso Nr. 2-69-3-08231-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. M., suinteresuotam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikimÄ atsiradusį po motinos T. B. G. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja R. M. paaiÅ¡kino, kad mirusi pareiÅ¡kėjos mama testamentu visÄ turtÄ paliko jos seseriai M. M., kuri yra suinteresuotu asmeniu Å¡ioje civilinėje byloje.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jog sesuo nenori paveldėti turto, kadangi ji serga, jos gaunamos pajamos yra mažos, pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri seserį, ja rÅ«pinasi. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jog ji prižiÅ«rėjo mamÄ iki mirties, jai mirus, jÄ palaidojo, prižiÅ«ri kapus. Po laidotuvių pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo pasidalino mamos asmeninius daiktus, pradėjo rÅ«pintis turtu, mokėjo ir dabar moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog mama norėjo perraÅ¡yti testamentÄ sesers vardu, tačiau dėl mamos staigios mirties to padaryti negalėjo.

Suinteresuotas asmuo nori, kad turtÄ paveldėtų pareiÅ¡kėja, jos sesuo R. M.. M. M. paaiÅ¡kino, jog sesuo rÅ«pinasi mamos turtu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius. Nurodo, jog po mamos mirties jos pasidalijo mamos turtÄ , ji atidavė seseriai mamos žiedÄ . Nurodė, jog sesuo rÅ«pinasi ir ja, kadangi jos gaunamos pajamos yra mažos, sveikata silpna, todėl jai sunku pasirÅ«pinti mamos turtu. Byloje apklaustas liudytojas E. M. paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja yra jo mama, o suinteresuotas asmuo M. M. yra jo teta.

Nurodė, jog mama laidojo močiutę, jis taip pat daug prisidėjo prie laidotuvių. Nurodo, jog po močiutės T. B. G. mirties mama ir teta pasidalijo močiutės turtÄ , mama visada mokėjo ir dabar moka mokesčius už turtÄ , nurodo, jog jis padėjo mamai rÅ«pintis močiute, o dabar padeda mamai rÅ«pintis teta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos R. M., suinteresuoto asmens M. M. paaiÅ¡kinimais, liudytojo E. M. parodymais, pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis bei bylos raÅ¡ytiniais įrodymais – mirties, gimimo, santuokos liudijimais ( 7-14, b.l.), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (22-24, b. l.), Kauno miesto 21-ojo notarų biuro 2015-04-10 pažyma (16, b. l. ),, mokesčių už butÄ , priklausantį T.

B. G. mokėjimo nurodymais (27-36 b. l. ), – nustatytina, kad pareiÅ¡kėja R. M. bÅ«dama (duomenys neskelbtini) mirusios T. B. G. dukra ir įstatyminės jos turto paveldėtoja, nuosavybės teise valdė po motinos mirties likusį palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ , naudodama ir prižiÅ«rėdama turtÄ , mokėdamos mokesčius, ir tokiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teisės į palikimÄ atsiradimo dienos, aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas konstatuotinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).            Byloje nustatyta, kad mirusioji T. B. G., (duomenys neskelbtini)dienÄ paliko  testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko suinteresuotam asmeniui byloje M. M. (18 b.l.). M. M. pateikė teismui Kauno miesto 21 – ojo notarų biuro 2015-05-11 dienos pareiÅ¡kimÄ (40, b.l.), kuriuo patvirtino, jog palikimo ji nepriėmė, nurodė, jog jai žinoma, kad nepriimta palikimo dalis bus padalinta kitiems įpėdiniams.

Å ias aplinkybes suinteresuotas asmuo M. M. patvirtino ir teismo posėdžio metu. LR CK 5.50 str. nustato palikimo priėmimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Å io straipsnio 4 d. yra nustatyta, jog įpėdiniui pagal testamentÄ atsisakius palikimo arba jo nepriėmus, teisė į jį atsiranda įpėdiniam pagal įstatymÄ . Taigi, įstatymas suteikia teisę pareiÅ¡kėjai R. M. , kaip pirmos eilės įpėdiniai, priimti palikimÄ pagal įstatymÄ .         Visos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės ir teismo iÅ¡tirti įrodymai teismo posėdžio metu, neginčijamai patvirtina, jog pareiÅ¡kėja R.

M. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos T. B. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradedant turtÄ valdyti.         Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 259 str., 263 str., 270 str., 279 str., 443 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos Teresės B. G. a.k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradedant turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                          Giedrė JakÅ¡tienė