9bed0310-1303-4597-a22c-e2e4c9aada2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2321-1034/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01913-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

jos atstovui pagal įstatymÄ (tėvui) V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. P. 2020 m. liepos 13 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.

Taip A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ mokėsi važinėti motoroleriu, nes tuo metu laikė teises. Jai paskambino pažįstamas ir paprašė, kad privažiuotų. Nuvažiavo iki ten, labai norėjo pabandyti važiuoti kelyje, o kai važiavo atgal, sustabdė policija. Labai gailisi, kad važiavo su motoroleriu neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę.

Teismo posėdžio metu A. P. atstovas pagal įstatymÄ V. P. prašė teismo atsižvelgti į tai, kad dukrai jau yra gaminamas vairuotojo pažymėjimas. Prašė teismo iÅ¡dėstyti baudÄ , jÄ sumokės dalimis.

A. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad gailisi dėl to, jog vairavo be teisių motorolerį (b. l. 1). Tai, kad A. P. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be jos prisipažinimo patvirtina ir byloje esantys duomenys. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. liepos 13 d., apie 21.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. A., (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui motorolerį „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotoja yra A. P., kuri neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 4). IÅ¡ asmens duomenų matyti, kad A. P. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 5).

Teismas, remdamasis tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad A. P. savo veiksmais – vairuodama motorolerį bei neturėdama teisės jį vairuoti – atliko neteisėtÄ veikÄ , todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Teismas, skirdamas A. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka bausta (b. l. 3), duomenys apie asmens teistumÄ byloje nepateikti. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, spręstina, jog A. P. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. yra nepilnametė, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir skirtina bauda mažintina pusiau.

Teismo posėdžio metu A. P. atstovas pagal įstatymÄ prašė skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai Å¡is pateikia įrodymus, teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, A. P. atstovo pagal įstatymÄ praÅ¡ymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos dydį, nėra pagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44 straipsniais, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jai 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20119129920. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas