Legislator Case Law & Legislation
9becd45f-eab2-4b23-8ee7-9b422c726c2b AI generated

9becd45f-eab2-4b23-8ee7-9b422c726c2b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 9becd45f-eab2-4b23-8ee7-9b422c726c2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., gim., R. F., Kaliningrado sritis, Sovetsko m., R. F. pilietis, turintis specialujį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, I. S. įmonės savininkas, gyvenantis Kaliningrado sritis, R. F., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,n u s t a t ė :           I. S. davė valstybės tarnautojui mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2014-01-23, apie 12 val. 15 min., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veiklos teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, esančiame Pagėgių sav., Panemunės m., I.

Legislator headnote

AI generated

9becd45f-eab2-4b23-8ee7-9b422c726c2b · Tauragės rajono apylinkės teismas: PareigÅ«nas pasiėmė pasÄ ir nuėjo į tarnybines patalpas, o po to jį sulaikė. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 54).  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais. L. S. G, dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje pareigÅ«nu parodė, kad 2014-01-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunes PKP vykdė tarnybÄ â€ždokumentų tikrinimas atvykstant į Lietuvos RespublikÄ â€œ.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization non-roadworthy vehicle driving aptitude test official driving test illegal overtaking manoeuvre
AI generated
86aeffe6-7f68-4cf3-9681-fe8f1f4b0fd2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d557ffe9-b829-450a-a088-9c142b32e21a
paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19099861718. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
47736d4d-10b4-47f9-848d-8381b82ef238
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3daae25e-da2f-4a01-a3c5-4817a1c77521
Administracinė byla Nr. A15.-560-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00221-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; (S) 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. kovo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. V., gimusio 1989 m. liepos 16 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baisogaloje, RadviliÅ¡kio r. sav., dirbančio UAB „Geležinkelio tiesimo centras“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
dc523a88-e26d-42af-a735-3dbe53c97a69
B., dalyvaujant vertėjui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamosios bylos Nr                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-89-607/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03005-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.19.3. (S)                                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2014 m. vasario 7 d.Tauragė                        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-03005-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.

S., gim., R. F., Kaliningrado sritis, Sovetsko m., R. F. pilietis, turintis specialujį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, I. S. įmonės savininkas, gyvenantis Kaliningrado sritis, R. F., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,n u s t a t ė :           I. S. davė valstybės tarnautojui mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2014-01-23, apie 12 val. 15 min., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veiklos teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, esančiame Pagėgių sav., Panemunės m., I.

S. automobiliu „D. D. SD“, valst. Nr. P3070A39, vykdamas iÅ¡ Rusijos F. K. srities į Lietuvos RespublikÄ ir neturėdamas automobilio techninės apžiÅ«ros talono, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės dėl transporto priemonės be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir įvažiuoti į Lietuvos RespublikÄ automobiliu be valstybinės techninės apžiÅ«ros, pasienio tikrinimÄ vykdžiusiam VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus specialistui S. G. davė vienÄ 10 Lt. nominalo kupiÅ«rÄ , iÅ¡ viso 10 Lt. dydžio kyšį. Kaltinamasis I.

S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. sausio 24 d., apie 12 val., savo automobiliu „D. D. SD“, valst. Nr. P3070A39, per Panemunės pasieno kontrolės punktÄ važiavo iÅ¡ Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto per LietuvÄ pas giminaičius gyvenančius Smolensko srityje. Automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros, apžiÅ«ros talono neturėjo, nes Rusijoje naujai užregistravus automobilį be techninės apžiÅ«ros galima važinėti metus laiko, o jis tÄ automobilį nusipirko ir užsiregistravo tik prieÅ¡ porÄ mėnesių.

Pasienio kontrolės punkte pareigÅ«nas tikrindamas jo dokumentus paprašė parodyti ir techninės apžiÅ«ros talonÄ ir pasakė, kad be talono neįleis įvažiuoti ir grÄ Å¾ins į RusijÄ . Ä® savo pasÄ jau buvo įdėjęs 10 litų ir pareigÅ«nui pasakė, kad talonas yra pase. Galvojo, kad pareigÅ«nas pasiims tuos pinigus ir jį praleis, bet pareigÅ«nas jam grÄ Å¾ino pasÄ su pinigais ir vėl paprašė parodyti techninės apžiÅ«ros talonÄ . Tada dar kartÄ padavė pasÄ ir pasakė, kad talonas yra viduje.

PareigÅ«nas pasiėmė pasÄ ir nuėjo į tarnybines patalpas, o po to jį sulaikė. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 54).  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais. L. S. G, dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje pareigÅ«nu parodė, kad 2014-01-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunes PKP vykdė tarnybÄ â€ždokumentų tikrinimas atvykstant į Lietuvos RespublikÄ â€œ.

Apie 12.15 val. į Panemunės PKP iÅ¡ R. F. atvažiavo lengvasis automobilis „Dacia duster“, rusiÅ¡kais valstybiniais numeriais P307OA39, jį vairavo R. F. pilietis S. I.. PapraÅ¡us pateikti dokumentus, jis pateikė pasÄ , automobilio registracijos liudijimÄ ir draudimÄ . PapraÅ¡iau parodyti automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ , jis atsakė, kad techninės apžiÅ«ros talonas yra pase, bet pase jokio talono nebuvo, o buvo 10 litų nominalo kupiÅ«ra. Ä®spėjo apie gręsiančiÄ atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ ir pasÄ su pinigais grÄ Å¾ino jam atgal.

S. I. pasakė, kad pase jokių pinigų nėra ir vėl jį padavė pareigÅ«nui bei paaiÅ¡kino, kad tai ne pinigai, o automobilio techninės apžiÅ«ros talonas. Dar kartÄ Ä¯spėjus apie atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ , jis dar kartÄ pakartojo, kad tai ne pinigai, o reikalaujamas dokumentas. Pase jokio dokumento nebuvo, o buvo tik 10 litų. PasÄ su pinigais ir automobilio dokumentÄ nunešė pamainos vyresniajam ir informavo apie situacijÄ (b.l. 45). L. T. P, dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje pareigÅ«nu, parodė, kad 2014-01-23 vykdė praktikÄ VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunes PKP, stebėjo, kaip vykdoma tarnyba „dokumentų tikrinimas atvykstant į Lietuvos RespublikÄ â€œ.

Matė, kaip specialistas S. G. tikrino atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ automobilių ir asmenų dokumentus. Apie 12.15 val. į Panemunės PKP iÅ¡ R. F. atvažiavo lengvasis automobilis „Dacia duster“, rusiÅ¡kais valstybiniais numeriais P307OA39, jį vairavo R. F. pilietis S. I.. Stovėdamas Å¡alia S. G. matė, kad Rusijos pilietis jam padavė pasÄ , kurį G atvertus, jame pamatė 10 litų nominalo kupiÅ«rÄ . G pasÄ jam grÄ Å¾ino. Jie su Rusijos piliečiu kažkÄ kalbėjosi rusiÅ¡kai, bet jis nesuprato, nes rusų kalbos nemoka.

Po to Rusijos pilietis vėl jam padavė tÄ patį pasÄ su pinigais (b.l. 46).IÅ¡ 2014-01-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matytis, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės PKP tarnybinėse patalpose pamainos vyresniojo kabinete ant darbo stalo padėtas R. F. piliečio pasas Nr. 72 2200097 I. S. vardu, kuriame įdėta 10 Lt. nominalo kupiÅ«ra serija AB Nr. 0577692 (b.l. 4-8).IÅ¡ 2014-01-24 daiktų apžiÅ«ros protokolo matytis, kad kaip tyrimui reikÅ¡mingas daiktas apžiÅ«rėta 10 Lt nominalo kupiÅ«ra serija AB Nr. 0577692 (b.l. 9-11).           IÅ¡ kasos pajamų orderio, kvito serija HFGD Nr. 000083 matytis, kad iÅ¡imta 10 Lt nominalo kupiÅ«ra serija AB Nr. 0577692 - saugoma VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (b.l. 15). IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ .

I. S., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, norėdamas iÅ¡vengti jam skirtos nuobaudos už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ davė policijos pareigÅ«nams kyšį - 10 litų. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 227 str. 4 d. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

I. S. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.). Jis praeityje teistas nebuvo (b.l. 55), administracine tvarka baustas (b.l. 56). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.1 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lo skirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, sutiko su baudos dydžiu (b.l. 57).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikÄ nuo 2014-01-23, 12.15 val. iki 2014-01-24, 14.15 val. imtinai.10 Lt nominalo kupiÅ«rÄ , serija AB Nr. 0577692 - saugomÄ VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

 I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam 12 MGL, tai yra 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL, tai yra 1040 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-23, 12.15 val. iki 2014-01-24, 14.15 val. imtinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę - 6 MGL - 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam neskirti kardomosios priemonės.10 Lt nominalo kupiÅ«rÄ , serija AB Nr. 0577692 - saugomÄ VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.  Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                        Daiva Žebelienė