Legislator Case Law & Legislation
9beb75f2-d50a-4e0d-8f3f-5d19eca739f2 AI generated

9beb75f2-d50a-4e0d-8f3f-5d19eca739f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9beb75f2-d50a-4e0d-8f3f-5d19eca739f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-24 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė kredito sutartį, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

9beb75f2-d50a-4e0d-8f3f-5d19eca739f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga 956,00 Lt negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 344,16 Lt dydžio delspinigius pagal Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.1. p. Pagal Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.3 p., vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip keturiolika kalendorinių dienų, kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 250,00 Lt baudÄ . Pažymėtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado kredito prievoliniai teisiniai santykiai.

Keywords

AI generated
loan for consumption cost of borrowing credit mandate damage to credit free credit consumer credit revocation
AI generated
67bd65fe-70d9-4b44-aff9-032827181e8a
                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ atstovui ir atsakovui A. S. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
2a12213a-b9cf-449f-b0a5-ba6bb64a3ce2
Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1833 Lt skolos, 1851,33 Lt delspinigių, 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis remdamasis 2010-12-23 su atsakovu sudaryta kredito sutartimi Nr. 2010/12/Å L-0745 iki 2011-01-20 suteikė atsakovui 1500 Lt kreditÄ , be to, pagal sutartį atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 333 Lt kredito kainÄ . Tačiau atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino nei paskolos nei kredito kainos, todėl ieÅ¡kovas juos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kartu su 1851,33 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių.
97cdc1c6-4cd6-47b8-815b-a1bc4bc6cc4f
D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
97eea402-b84a-4043-8020-42b484193f7e
Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 4711,57 Lt vartojimo kreditÄ iki 2013-05-11.
4459c812-35a4-4c6f-8b3c-38f1898b1e7c
CivNuorašasCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7464-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-05728-2011-7.                                       Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.;116.3.;35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-24 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė kredito sutartį, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga 956,00 Lt negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 344,16 Lt dydžio delspinigius pagal Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.1. p. Pagal Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.3 p., vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip keturiolika kalendorinių dienų, kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 250,00 Lt baudÄ . Pažymėtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado kredito prievoliniai teisiniai santykiai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė kredito sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai). IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 956,00 Lt skolos ir 250,00 Lt baudos yra visiÅ¡kai tenkintinas.Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 344,16 Lt delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.1 p.).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės, t. y. 27,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,00 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Klevų g. 3-23, Klaipėdoje, 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1550,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2011-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 1,00 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „S. IMPERIJA Creditor.lt“, į. k. 302458437, registracijos adresas – M.

V. g. 2-33, Jurbarkas, buveinė – Neries krantinė 16, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Elena Pauliukienė