9beb3313-7d6d-4e5e-8a05-c6760d2f58d0 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-251-732/2013 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00173-2013-7                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,S. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :   Molėtų PK pareigÅ«nas S. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-06-16 d., apie 0,35 val., neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) ir vengė tikrintis blaivumÄ .

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str.    S. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Darytina iÅ¡vada, jog į teismo posėdį S. B. neatvyko be pateisinamos priežasties.    Administracinės teisės pažeidimas, jog S. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) ir vengė tikrintis blaivumÄ , grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad S. B. pažeidė KET 14,18 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.    Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 129 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,n u t a r i a :   S. B., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ .   BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško