9bea64a0-e209-43b6-95fb-e1b7afca7241 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-266-416/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.1-64-1-01260-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

     N U T A R T I S        Marijampolė        2014-11-05              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., Probacijos tarnybos atstovui V. V., nuteistajam R. V. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .             Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga, iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo, prokuroro, N u s t a t ė:2013-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R.

V., gim. 1981-11-19, gyv.(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str., 1 d., 178 str. 1d., 63 str. 1,4,d. 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti 3000 Lt nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . R. V. 2013-06-11 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir atsakomybe pažeidinėjant teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus.Probacijos tarnyba tekimu praÅ¡o pakeisti R. V. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi jis be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , kviečiamas į Probacijos skyrių Marijampolėje neatvyksta, vengia atlyginti žalÄ .Teikimas tenkintinas.Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimu ir bylos duomenimis nustatyta, kad R.

V. 2013-06-11 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės atlikimo metu Å¡aukiamas nevyko į probacijos tarnybÄ , 2013-09-09 už tai jam buvo paskirtas įspėjimas. Vengė atlyginti žalÄ , už kÄ jam 2014-05-19 paskirtas įspėjimas, o 2014-06-09 – griežtas papeikimas. Be to, be probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamÄ vietÄ . Neabejotinai nustatyta, kad nuteistasis R. V. pažeidė nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ , be to vengė atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, pakeitė gyvenamÄ vietÄ be probacijos tarnybos žinios (LR BK 48 str. 3 d. 1p.).

Teismas ėmėsi visų galimybių, kad nustatyti nuteistojo buvimo vietÄ , dėl to keletÄ kartų atidėjo teismo posėdžius. Tačiau nei Probacijos tarnybos, nei policijos pareigÅ«nų pastangomis nuteistojo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Tai patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Tai įrodo, kad nuteistasis visiÅ¡kai nevykdė jam įstatyme numatytų pareigų ir skirtų įpareigojimų. Tai rodo, kad nuteistajam paskirta bausmė nebuvo vykdoma. Jokių tai pateisinančių priežasčių nenustatyta.Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis nesant objektyvių priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl bausmė keičiama areÅ¡tu, santykiu 1 areÅ¡to diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65str.), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3d.).Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas, N u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.R. V. 2013-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos, nutarčiai įsiteisėjus R. V. bausmės vykdymui suimti. Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, įpareigoti probacijos tarnybÄ Ä¯teikti nutartį nuteistajam, nesant galimybės nutartį įteikti nuteistajam , įpareigoti jÄ Ä¯teikti Å¡eimos nariui.

             Teisėjas                                                                                                     Laimondas Noreika