9bea0feb-db27-42c8-b933-70e2f43c3d9a · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P                                                                                                                                      Pranešejas Vladislavas Lencikas                                                      Baudž. byla Nr.1K-61-190/2010Teisejas Valdas Bugelevicius                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1., 2.1.16.1.2.1.2.,2.1.16.1.2.2.             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladislavas Lencikas,sekretoriaujant Eglei Matiukaitei Boboriko,dalyvaujant prokurorui Gedgaudui Norkunui, itariamojo gynejui advokatui Auksanui Ciupailai,viešame teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo R.

B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarties, kuria itariamajam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, skaiciuojant nuo 2010 m. kovo 15 d., panaikinimo.Teismas, susipažines su skundu ir baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t e : R. B. yra itariamas tuo, kad jis organizavo šaunamaisiais ginklais ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose ir labai sunkiuose nusikaltimuose, o butent:Nuo 2003 metu Vilniuje R.

B., pravardemis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvienijes G. L., pravardemis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, J. D., pravardemis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, A. D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus - neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Tuo paciu laikotarpiu R.

B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., A. Š..R. B. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode G. L., J. D., A. D. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.Vykdant R.

B. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus G. L., J. D., A. D. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:-             R. B.,   G. L.,   J. D.,  A. D.,   J. S.,   Ž. T., A. T.,   A. Š.,   A. B.,   R. B.,   L. G.,   S. L., J.

J., D. K., V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, Šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausinius, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma;-             R.

B., G. L., J. D., A. D. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas  lešas  paskirstydavo  nusikalstamo  susivienijimo  nariams,  dali  lešu  skirdavo sulaikytiems  ar suimtiesiems nusikalstamo  susivienijimo  dalyviams,  advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo  irankiams  -  narkotiniu  ir  psichotropiniu medžiagu  pakavimo,  sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.Taip dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje ir jam vadovaudamas R.

B. neteisetai disponavo dideliu kiekiu psichotropines medžiagos, turedamas tiksla ja parduoti ir kitaip platinti, o butent:nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. birželio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu 100 vnt. tableciu „extazi“, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga MDMA, kurios bendra mase tabletese 4,231 g., kurias nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave L.

G. ir nurode jai igytas tabletes realizuoti. L. G., vykdydama nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igytas tabletes 2009 m. birželio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-06-16, apie 15 val., Vilniuje, Pelesos g., neteisetai už 900 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksniais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. birželio men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu 93 vnt. tableciu „extazi“, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga piperazinas, kurios bendra mase tabletese 2,724 g., 8 vnt. tableciu „extazi“, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga MDMA, kurios bendra mase 0,311 g., kurias nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave L. G. ir nurode jai igytas tabletes realizuoti. L. G., vykdydama nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igytas tabletes 2009 m. birželio men.

Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-06-25, 14 val. (duomenys neskelbtini), neteisetai už 900 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. liepos men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu 160 vnt. tableciu „extazi“ ir ju fragmentu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga MDMA, kurios bendra mase 7,856 g. ir 1,188 g. psichotropines medžiagos - metamfetamino, kurias nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave L.

G. ir nurode jai igytas psichotropines medžiagas realizuoti. L. G., vykdydama nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igytas psichotropines medžiagas 2009 m. liepos men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-07-02, 18 val. (duomenys neskelbtini) neteisetai už 1800 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. liepos men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu baltos spalvos tableciu ir baltos spalvos tableciu fragmentu mišinio, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga MDMA, kurios bendra mase 6,913 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave L. G. ir nurode jai igytas psichotropine medžiaga realizuoti. L. G., vykdydama nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. liepos men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-07-28 apie 13 val. neteisetai, per tarpininka J.

J., (duomenys neskelbtini), už 1800 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksniais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra psichotropines medžiaga amfetaminas, kurios bendra mase 30,226 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave L.

G. ir nurode jai igytas psichotropine medžiaga realizuoti. L. G., vykdydama nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-14, apie 14 val. (duomenys neskelbtini), neteisetai už 1800 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksniais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. 2 d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga amfetaminas, kurios mase 0,370 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. B. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-05 apie 13 val. neteisetai, per tarpininka R.

B., (duomenys neskelbtini), už 170 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu rusvos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga heroinas, kurios mase 0,035 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A.

B. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-06 apie 16 val. neteisetai, per tarpininka R. B., (duomenys neskelbtini) už 50 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. rugpjucio men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu rusvos spalvos milteliu ir kietu rusvos spalvos medžiagos fragmentu mišini kurio sudetyje yra psichotropine medžiaga heroinas, kurios bendra mase 0,059 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. B. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti. A. B., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. rugpjucio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-08-07 apie 12 val.

Neteisetai (duomenys neskelbtini), už 50 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 3 d, 260 str. 1d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, A. D. 2009 m. rudeni, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu labai dideli kieki psichotropines medžiagos - apie 1,5 kilogramo metamfetamino, kuria nuo igijimo momento neteisetai gabeno Lietuvos Respublikoje ir iki 2009-11-11 kratos neteisetai laike savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).Šiais savo veiksmais R.

B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 3 d., 260 str. 3d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. birželio men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu psichotropines medžiagos amfetamino, kurios bendra mase 0,018 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. K. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti.

A. K., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. birželio men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-06-03, 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje neteisetai už 30 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 3 d., 260 str. 1d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. lapkricio men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. B. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu psichotropines medžiagos metamfetamino, kurios bendra mase 4,438 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. K. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti. A. K., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. lapkricio men. Vilniuje neteisetai laike, turedamas tiksla jas realizuoti, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iki 2009-11-03, 11 val. 30 min., kai jos buvo rastos ir paimtos kratos metu.Šiais savo veiksmais R.

B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. gegužes men. Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu psichotropines medžiagos metamfetamino, kurio mase 0,064 g., kuria nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. Š. ir nurode jam igyta psichotropine medžiaga realizuoti, A.

Š., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igyta psichotropine medžiaga 2009 m. gegužes men. Vilniuje neteisetai laike, gabeno ir 2009-05-15, 13 val. 30 min bute, esanciame (duomenys neskelbtini) neteisetai už 20 litu pardave kitiems asmenims.Šiais savo veiksmais R. B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 3 d., 260 str. l d.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui R. B. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis bei užduotis, 2009 m. lapkricio men.

Lietuvos Respublikos teritorijoje G. L. ir J. D. neteisetai igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu psichotropiniu medžiagu metamfetamino, kurio bendra mase 1,323 g., lorazepamo, kurio mase 0,046 g., kurias nuo igijimo momento Vilniuje neteisetai laike, gabeno, perdave A. Š. ir nurode jam igytas psichotropines medžiagas realizuoti. A. Š., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nariu G. L., J. D. nurodyma, igytas psichotropines medžiagas 2009 m. lapkricio men. Vilniuje neteisetai laike, turedamas tikslajas realizuoti, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iki 2009-11-11, 8 val. 10 min., kai jos buvo rastos ir paimtos kratos metu.Šiais savo veiksmais R.

B. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str, 3 d., 260 str. 1 d. Skundu itariamasis R. B. prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarti, kuria jam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, panaikinti. Nepagristai, anot R. B., apylinkes teismas pratesdamas kardomosios priemones – suemimo termina atsižvelge tik i tai, kad už jam inkriminuojamus nusikaltimus numatytos griežtos laisves atemimo bausmes, taciau nevertino aplinkybiu, jog jis turi šeima, mažamete dukra, dirba, taip pat tai, jog turi nuolatine gyvenamaja vieta.

Pažymi, jog apylinkes teismas nenustate jo ketinimu išvykti i užsieni ar kokiu nors ryšiu užsienio valstybeje, kuriais pasinaudodamas jis galetu slapstytis nuo tyrimo.Itariamasis taip pat teigia, jog šioje byloje nera jokiu faktiniu duomenu, kad jis budamas laisveje, gali paveikti liudytojus, kitus itariamuosius, sunaikinti daiktus, turincius esmines reikšmes bylai. Nepagrista, R. B. teigimu, teismo išvada, jog jis pažeisdamas nustatyta tvarka, per kalejimo darbuotoja megino susisiekti su laisveje esanciais asmenimis, siekdamas per juos neteisetai gauti daiktus, kurie užtikrintu galimybe kontaktuoti su laisveje esanciais asmenimis, nes nepateike jokiu irodymu, kokia butent tvarka buvo pažeista? Per koki kalejimo darbuotoja megino susisiekti su laisveje esanciais asmenimis? Su kokiais asmenimis? Kokius neteisetus daiktus sieke per juos gauti? Su kokiais laisveje esanciais asmenimis planavo kontaktuoti ir ar tie asmenys gali daryti kokia nors itaka procesui? Atkreipia demesi, jog jam jokie itarimai, susije su kalejimo darbuotojo neteiseta veikla nera pareikšti.Be to, itariamasis skunde pažymi, kad teismas, skirdamas bei pratesdamas jam suemimo termina, tik formaliai pažymejo, jog byloje yra duomenu, leidžianciu manyti, kad jis padare jam inkriminuojamas veikas, o šie duomenys, tai liudytoju, itariamuju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalines policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas del nusikalstamo susivienijimo, kita bylos medžiaga, taciau savo nutartyje neatskleide nei vieno iš šiu duomenu turinio ir savo nutartyje nemotyvavo, kaip kiekvienas iš ju atskirai bei ju visuma sudaro faktini pagrinda išvadai, jog jis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas.R.

B. atkreipia demesi i tai, kad byla tiriantys pareigunai ji apklause viena karta - jo sulaikymo diena 2009 m. gruodžio 15 d. Taigi jau keturis menesius jis yra laikomas suimtas, o jokie tardymo veiksmai su juo neatliekami.Teismo posedyje itariamojo R. B. gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras – skunda atmesti.R. B. skundas atmestinas.Apylinkes teismo nutartis, kuria itariamajam R. B. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, yra pagrista ir teiseta, ji neprieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 50 1 punkto nuostatai, kurioje itvirtinta, jog teisejai, skirdami suemima, taip pat arešta privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip,  kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas, ir atsižvelgti i BPK 122 straipsnio 7 dali, nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu.

Nepagristas itariamojo skundo argumentas, kad pirmosios instancijos teismas tik formaliai pažymejo, jog byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, jog jis padare jam inkriminuojamas veikas. Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su pateikta medžiaga pažymi, kad pirmosios instancijos teismui pakako faktiniu duomenu – itariamuju apklausos protokolu, liudytoju apklausos protokolu, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinktos medžiagos, tarnybiniu pranešimu, 2009-12-14 Lietuvos kriminalines policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos rašto bei kitos baudžiamosios bylos medžiagos, kurie leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad R.

B. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.             Apeliacines instancijos teismas atkreipia demesi i tai, kad sprendžiant kardomosios priemones – suemimo pagristumo klausima, teismas nevertina byloje surinktu irodymu ir neatskleidžia ju turinio, nesprendžia itariamojo kaltes klausimo. Tokio pobudžio išvados bus padarytos išnagrinejus byla iš esmes pirmosios instancijos teisme. Kardomoji priemone skiriama ar jos terminas pratesiamas esant pagristam manymui apie asmens padarytas nusikalstamas veikas.Priimdamas nutarti pratesti kardomosios priemones – suemimo termina trims menesiams apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei trukdyti procesui.

Itariamasis R. B. itariamas padares labai sunkius ir sunkius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato laisves atemimo bausme nuo šešeriu iki dvidešimties metu arba laisves atemima iki gyvos galvos bei laisves atemimo bausme nuo dveju iki aštuoneriu metu. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarime Nr. 50 I d. 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama LR BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes pakanka asmeniui skirti ar pratesti suemima LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Be to iš apeliacines instancijos teismui pateiktos medžiagos matyti, jog R. B. anksciau teistas. Ivertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad R. B. budamas laisveje gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, siekdamas išvengti ateityje gresiancios griežtos realios laisves atemimo bausmes (LR BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Todel tokiai teismo išvadai, atsižvelgiant i aukšciau išdestytus motyvus, pritartina.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartyje taip pat pagristai konstatuota, kad itariamasis R.

B. gali trukdyti procesui (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p.), nes itariamas, jog buvo nusikalstamo susivienijimo organizatorius ir vadovas, ir neužtikrinus jo visiškos izoliacijos nuo kitu itariamuju bei galimu liudytoju, siekdamas išvengti bausmes, tiek tiesiogiai, tiek pasinaudodamas ryšio priemonemis jis gali susisiekti ir bandyti paveikti kitus itariamuosius ar liudytojus, derinti parodymus, sunaikinti ar paslepti daiktus, turincius reikšmes šioms nusikalstamoms veikoms tirti, kadangi iš Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo 2010-03-24 rašto matyti, jog M.

B. buvo baustas drausmine tvarka už bendravima su asmenimis iš kitos kameros, kas rodo, jog budamas laisveje R. B. gali susisiekti su kitais itariamaisiais ar liudytojais, paslepti daiktus ir dokumentus, turincius reikšmes bylos tyrimui ar nagrinejimui teisme.Apeliacines instancijos teismas atkreipia demesi, jog Lietuvos Respublikos BPK 127 str. 7 d. reglamentuota, jog teisejas priima nutarti nepratesti suemimo termino, jei nustato, kad per du kardomosios priemones – suemimo taikymo menesius nebuvo atliekami jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai, taciau minetoje normoje nera nurodyta, kad šie veiksmai butinai turi buti atliekami su itariamuoju, o susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga matyti, kad baudžiamoji byla yra sudetinga ir dideles apimties, ikiteisminio tyrimo eigoje atliekama daug procesiniu veiksmu: siunciami paklausimai i ivairias istaigas, skiriamos užduotys atlikti objektu tyrimus, apklausiami kiti itariamieji.             Itariamojo R.

B. skunde nurodytos aplinkybes, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, mažamete dukra, dirba, neduoda pakankamo pagrindo pripažinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarti, kuria itariamajam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, neteiseta ir nepagrista.             Apeliacines instancijos teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas pratese R. B. kardomosios priemones – suemimo termina laikydamasis proporcingumo principo ir atsižvelgdamas i galimai padarytu nusikalstamu veiku sunkuma, itariamojo asmenybe, baudžiamosios bylos sudetinguma ir didele apimti bei ikiteisminio tyrimo pradine stadija, todel ji nera per griežta.             Esant aukšciau aptartiems Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytiems suemimo taikymo pagrindams, o taip pat salygoms, t. y. kad suemimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., 8 d.), skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo R. B. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                            Vladislavas Lencikas